AIが「長期記憶」を持つ時代、何が変わるのか
企業の意思決定が「個人」から「AI」に移る未来
要は、企業の中で何かを決める時って、これまでは経営者とか管理職の経験とか勘が大事だったわけです。でも、AIが長期記憶を持つと、それが全部データで最適化されるんですよね。 例えば、過去の成功事例とか失敗例を全部覚えてるAIが「この状況では、この判断が最適です」って提案できる。そうなると、人間の「経験に基づいた判断」って、どんどん価値が下がるんですよ。 で、これが進むと、経営者とか管理職の仕事が「AIの提案を承認するだけ」みたいになる可能性が高い。 すると何が起きるかっていうと、経験を積んで判断力を高める必要がなくなるから、若手でもAIの指示を実行できれば管理職になれる。でも、その管理職も最終的にはいらなくなるんじゃないかと。だって、AIが全部の情報を持ってるなら、人間が決める理由がなくなるんですよね。
「記憶力」がいらなくなる社会
AIが長期記憶を持つってことは、人間が覚える必要がなくなるってことなんですよね。例えば、今って仕事で「過去のプロジェクトの資料どこだっけ？」とか「この取引先とは前にどんな話したっけ？」みたいなのを覚えてる人が価値を持ってるわけじゃないですか。でも、AIが全部覚えてて、一瞬で検索できるなら、そういう記憶力のある人は不要になる。 で、これって仕事だけじゃなくて、日常生活にも影響すると思うんですよ。 例えば、友達と昔の話をする時、「あの時こうだったよね」って話すのって楽しいじゃないですか。でも、AIが「実際はこうでしたよ」って正確な記録を出してきたら、そういう会話の意味がなくなるんですよね。要は、記憶の曖昧さとか、人それぞれの主観が否定される社会になる。 そうなると、人間は「覚えること」よりも「新しいことを考えること」にシフトするかもしれない。でも、それもAIのほうが得意だから、「じゃあ、人間に何が残るの？」って話になるわけです。
知識労働の価値がどんどん下がる
今までは、弁護士とか医者とか、知識がある人が高い給料をもらえてたわけです。でも、AIが長期記憶を持つってことは、その知識を全部持ってるAIのほうが優秀になるってことですよね。 例えば、弁護士なら過去の判例とか法律の細かい解釈を全部AIが覚えてる。医者なら、過去の症例データを全部AIが分析して最適な治療法を提示できる。 そうなると、「人間の知識」に頼る理由がどんどんなくなる。要は、資格を取るために何年も勉強する意味がなくなるんですよね。で、これが進むと、「専門職」という概念自体が変わる可能性がある。今までは、知識がある人が専門職だったけど、これからは「AIを使いこなせる人」が専門職になる。 でも、それも結局「AIが自動でやるから人間いらなくない？」って話になりがちなんですよね。例えば、AIが裁判の判決を下せるなら、裁判官いらなくなるじゃないですか。AIが診断できるなら、医者も減る。 結局、人間の価値って「AIにはできないこと」にしかなくなるんですよね。でも、その「AIにできないこと」って何かっていうと、まだ誰もはっきり答えを出せてないんですよ。
「考える人」と「使われる人」の格差が広がる
じゃあ、AIが長期記憶を持つと、みんなが楽になるかっていうと、たぶんそうじゃないんですよね。結局、「AIを作る側」と「AIに使われる側」に分かれるだけなんですよ。 例えば、AIが全部の情報を持ってて、最適な判断を下せる社会になったとするじゃないですか。でも、そのAIを作ってるのは一部の企業とか研究者なわけですよね。で、それ以外の人は、そのAIの指示通りに動くしかなくなる。 これって、要は「支配する側」と「支配される側」に分かれるってことなんですよ。今までは、勉強すれば上に行ける社会だったけど、AIが知識を全部持つなら、「AIを作れる人」だけが上に行ける社会になる。 で、これが進むと、普通の人ができる仕事って「AIができない仕事」だけになる。でも、AIがどんどん進化していくと、その「AIにできない仕事」もどんどん減っていく。そうなると、人間に残るのは「AIに指示される仕事」だけになるんですよね。
AIが「長期記憶」を持つ時代の社会変化
「人間らしさ」の価値が上がる？
AIが長期記憶を持つことで、多くの仕事が自動化され、知識労働の価値が下がるのは間違いないんですけど、逆に「人間らしさ」っていうのが価値を持つ可能性があるんですよね。 例えば、AIが最適な判断をしてくれる社会になったとしても、人間は感情で動く生き物なんで、「AIの言う通りに動くのが最適解」ってわかってても、納得できないことってあるじゃないですか。 そうなると、これからの社会では「人間の感情をどう扱うか」が重要になってくる。AIが合理的な判断をするだけじゃなくて、「人間が納得できる形で説明する」みたいなことが必要になってくるんですよね。 要は、「感情のケア」が仕事になるってことです。 例えば、カウンセラーとかセラピストみたいな仕事は、AIがどれだけ進化しても、人間同士の共感が求められるから残る可能性が高い。あと、エンタメ業界もそうですよね。AIが映画や音楽を作るようになっても、「人間が作ったものだから価値がある」っていう需要はなくならない。
AIが支配する監視社会のリスク
一方で、AIが長期記憶を持つってことは、「すべての情報が記録される社会」になるってことなんですよね。 例えば、会社での会話とか、メールのやり取りとか、全部AIが記憶して、「この社員は過去にこういう発言をしてるから、昇進させるべきじゃない」みたいな判断をする可能性もあるわけです。 で、これが政府レベルで導入されると、完全な監視社会になるんですよね。中国の「社会信用システム」みたいに、人の行動が全部データ化されて、「信用スコア」として評価される社会になるかもしれない。 要は、「過去の発言や行動が一生消えない社会」になるわけです。で、こういう社会になると、みんな「間違ったことを言わないようにしよう」と思って、自由な発言がどんどん減っていく。 結果として、社会全体が「AIが最適と判断したルール」に従うだけの管理社会になってしまう可能性があるんですよね。
「記憶の改ざん」が新たな問題になる
AIが長期記憶を持つ社会になると、「記憶を改ざんする技術」が求められるようになるかもしれないんですよね。 例えば、過去に問題発言をした人が、「その記録をAIから消したい」と思った場合、どうするかっていうと、AIの記憶をハッキングして書き換えるみたいな技術が発展する可能性がある。 今までは、人間の記憶って曖昧だったから、「そんなこと言ったっけ？」みたいに誤魔化せたわけですよ。でも、AIが全部記録してたら、それができなくなる。 そうなると、「記録を改ざんできる人」と「できない人」の間で、新たな格差が生まれるかもしれない。 例えば、大企業や政府は「都合の悪いデータ」を削除できるけど、一般市民は過去の失言や失敗を一生背負い続けるみたいな社会になる可能性があるんですよね。
「AIがすべてを決める社会」の危うさ
結局のところ、AIが長期記憶を持つことで、社会全体が「最適な選択をする」方向に進んでいくわけです。でも、それって本当に人間にとって幸せなのか？って話なんですよね。 例えば、恋愛でも「この相手と結婚するのが最適です」ってAIが判断したら、みんなその通りに結婚するんですかね？ でも、恋愛って合理的なものじゃなくて、「なんとなく好きだから」みたいな感情が大事なわけじゃないですか。 これが仕事でも同じで、「あなたの適性をAIが分析した結果、この仕事が最適です」って言われたら、みんなその通りに働くのかって話なんですよね。 人間って、必ずしも最適な選択をしたいわけじゃなくて、「遠回りして成長する」みたいなことが大事だったりするわけですよ。 でも、AIがすべてを記憶して、最適な判断をする社会になると、そういう「無駄な経験」がどんどん減っていく。で、それって最終的に「人間がAIに支配される社会」になっちゃうんじゃないかと。
AIを「使いこなす人間」だけが生き残る
じゃあ、これからの社会でどうすれば生き残れるのかって話なんですけど、結局のところ「AIを使いこなせる人間」だけが価値を持つようになるんですよね。 今までは、「知識があること」が価値だったけど、これからは「AIを使って新しいものを生み出せること」が価値になる。 例えば、クリエイティブな分野でも、AIが自動で文章やデザインを作れるようになったら、「AIを使って面白いものを作れる人」だけが生き残る。 逆に、「AIに使われるだけの人」になってしまうと、どんどん仕事がなくなるわけです。で、最終的には「AIに仕事を奪われる人」と「AIを使って仕事を生み出せる人」に分かれる社会になるんじゃないかと。 要は、これからの社会では「AIをどう使うか」がめちゃくちゃ重要になるんですよね。で、それができない人は、どんどん厳しくなる未来が待ってるかもしれません。
コメント