AI社会の到来と人間の役割の変化
AIが働く社会で、人間は何をするのか
要は、AIが仕事する社会になったときに、人間は何をするのかって話なんですよね。今回のGoogleとイプソスの調査結果を見ると、多くの人がAIに期待を持っているらしいんですけど、AIが発展すればするほど、人間が働かなくてもいい社会が来るわけですよ。 例えば、医療分野ではAIが診断や手術のサポートをするようになって、医者の仕事が大幅に減る。セキュリティ分野では、AIが犯罪を予測したり、サイバー攻撃を未然に防ぐようになって、警察やセキュリティ担当者の仕事も変わる。要は、今まで人間がやっていた仕事をAIがやるようになるわけです。 そうすると、人間が今までやっていた仕事の多くが不要になるんですけど、問題は「じゃあ、そのとき人間は何をするの？」って話なんですよね。労働が必要なくなるって聞くと、一見いいことのように思えるかもしれませんけど、人間って暇になるとろくなことをしないんですよ。
AI失業時代に生き残る人と淘汰される人
結局、AIがどんどん進化してくると、「仕事がなくなったから、働かなくていいや」って考える人と、「AIを使って新しいことをしよう」と考える人の二極化が進むんですよね。 歴史的に見ても、新しい技術が出てきたときに、それを活用できる人と、そうじゃない人で大きな差が生まれるんですよ。例えば、産業革命のときも機械が仕事を奪うって話があったけど、それを上手く使った人が成功したわけです。AI時代も同じで、AIを活用できる人はどんどん稼ぐけど、活用できない人はただの「AIの消費者」にしかならない。 そうなると、結局「AIに使われる側の人」と「AIを使う側の人」に分かれるんですよね。使う側になれる人は、AIをうまく活用して新しい仕事を作れるけど、使われる側になった人は、ただ与えられた仕事をやるだけの存在になる。そうなると、社会の格差がさらに広がるって話なんです。
AI時代の格差社会とその先
富裕層がさらに富を独占する未来
で、AIの進化って、結局のところ一部の企業や富裕層が主導しているわけですよ。GoogleとかAmazonとか、すでに巨大なIT企業がAI開発に莫大な資金を投じているわけで、彼らはAIを使ってさらに効率化して儲ける。 問題なのは、その恩恵が普通の人にどれくらい行き渡るのかってことなんですよね。AIが発達して、仕事が減ると、人間がやらなくてもいい仕事が増える。でも、それを活用できるのは結局資本を持っている人たち。 例えば、工場の自動化が進んで、人件費がほぼゼロになったとする。でも、その利益を得るのはAIを導入した企業のオーナーだけなんですよ。従業員は仕事を失うだけ。 そうなると、「AIを持っている人」と「AIを持っていない人」でどんどん差がついて、持たざる者はどんどん貧しくなるって未来が見えるわけです。
ベーシックインカムは実現するのか
この話の延長線上に出てくるのが、ベーシックインカムの話なんですよね。要は、「AIに仕事を奪われた人たちにお金を配りましょう」って話なんですけど、これが実現するかどうかって、結局のところ国の財政と政治の問題になるんですよ。 AIが仕事をすることで、企業の生産性は上がる。でも、仕事を失った人が増えたら、消費が落ち込むわけですよね。だから、ベーシックインカムを導入して最低限のお金を支給することで、消費を支える必要が出てくる。 ただ、ここで問題なのが、「誰がそのお金を払うの？」って話なんですよね。AIを開発して儲けている企業がその負担をするのか、それとも国が負担するのか。 もしAI企業が負担するとしたら、「AI税」みたいなものを作る必要がある。でも、そんな税金を導入しようとすると、企業は反発するし、国際的な競争もあるから簡単にはいかない。結局、政府がどうするかの問題になるわけです。
AI社会の到来がもたらす新たな価値観
「働くこと」の意味が変わる未来
で、結局のところ、AIが発達して人間が働かなくてよくなったときに、働くことの意味がどう変わるのかって話なんですよね。 今の社会って「労働＝お金を得る手段」っていう前提があるじゃないですか。でも、AIがほとんどの仕事をこなすようになって、ベーシックインカムが実現したとしたら、労働って「お金を稼ぐ手段」じゃなくなるわけですよ。 そうなると、「じゃあ人間は何のために働くの？」って話になるんですけど、結局のところ、「好きなことをやる人」と「何もせずにダラダラする人」に分かれるんじゃないかと思うんですよね。 歴史を振り返ると、貴族とか資産家みたいに「働かなくても食っていける人」って昔からいたわけですけど、そういう人たちって、芸術とか研究とか文化活動に力を入れてたんですよ。でも、全員がそういう生き方をするわけじゃなくて、ただ贅沢して遊ぶだけの人もいたわけで。 つまり、AI社会になったときに、「創造的な活動をする人」と「ただ怠ける人」でまた二極化が進むんじゃないかと思うんですよね。
新しいヒエラルキーの誕生
で、AI社会が進むと、今までの「お金を持っている人が偉い」っていう価値観が変わる可能性があるんですよ。 要は、お金を稼ぐことが重要じゃなくなったら、人間の評価基準が別のところに移るわけですよね。例えば、「どれだけ創造的な活動ができるか」とか、「どれだけ影響力を持っているか」とか。 YouTubeとかSNSがすでにそういう傾向を示していて、お金を持っていることよりも、「面白いコンテンツを作れるか」「フォロワーをどれだけ持っているか」っていうのが価値になっているんですよね。 だから、AI社会が本格化すると、「AIを活用して新しい価値を生み出せる人」が評価されるようになって、逆に「AIに頼るだけで何もしない人」はどんどん社会の底辺に落ちていくんじゃないかと思うんですよ。
AI社会における人間の役割
人間はAIとどう共存するべきか
で、結局のところ、人間はAIとどう共存するべきかって話なんですけど、要は「AIができないことをやるしかない」ってことなんですよね。 今のAIって、計算とかデータ処理は得意なんですけど、「新しい価値を生み出すこと」とか「感情を持つこと」は苦手なんですよ。だから、そこに人間の役割が残るわけです。 例えば、音楽やアートの世界でも、AIが作曲やデザインをすることはできるけど、「人間が感動する作品を作れるか」っていうと、まだ難しい部分があるわけです。だから、今後の社会では、「AIにできない創造的なことができる人」が価値を持つようになると思うんですよね。
AI社会で幸せになる人、ならない人
で、AI社会になったときに、結局のところ「幸せになる人」と「不幸になる人」に分かれるんですよね。 幸せになる人っていうのは、「AIをうまく活用して、自分のやりたいことを見つけられる人」。逆に、不幸になる人は、「AIに頼りすぎて、自分で考えることをやめた人」なんですよ。 例えば、昔の貴族は働かなくても食っていけたけど、その中には芸術や学問に没頭した人もいれば、ただ浪費して破産した人もいたわけです。AI社会でも同じように、自由な時間をどう使うかで人生が大きく変わるんですよね。 だから、「AIに仕事を取られるのが怖い」とか「AIが発展したら人間の価値がなくなる」とか言ってる人って、根本的に考え方を間違えてると思うんですよ。AIが発展するのは止められないんだから、それを前提に「じゃあ自分はどう生きるか」って考えるしかないんですよね。
まとめ：AI時代に向けて何をすべきか
「どうやって生きるか」を考え直す時代
で、最後にまとめると、AI時代に向けて必要なのは、「どうやって生きるか」を考え直すことなんですよね。 これまでは、「いい大学に行って、いい会社に入る」っていうのが成功ルートだったわけですけど、AIが仕事を奪う時代になったら、そもそも「いい会社に入る」こと自体に意味がなくなる可能性があるんですよ。 だから、「自分は何をしたいのか」とか、「何に価値を感じるのか」を考えることが、これからの社会ではもっと重要になるんじゃないかと思うんですよね。
AIを使いこなす側になるために
で、AI時代に生き残るためには、「AIを使う側」になることが大事なんですよ。 結局のところ、AIをうまく活用できる人はどんどん成功するし、活用できない人はただの消費者になっていく。だから、今のうちにAIの仕組みを理解して、自分の仕事や生活にどう活かせるかを考えることが必要なんですよね。 「AIが発展したら人間の価値がなくなる」って言ってる人は、ただの思考停止でしかないわけで、要は「AIをどう使って自分の価値を高めるか」っていうのが、これからの時代を生き抜くカギになるんじゃないかと思うんですよね。
コメント