AIと金融の未来 住宅ローン審査の自動化は何をもたらすのか
AIが銀行員の仕事を奪う日
要は、今回の話って、AIに住宅ローンの返済予定を聞いたら家の画像が返ってきたってことなんですけど、これが何を意味するかというと、AIはまだ発展途上ってことなんですよね。じゃあ、これからどうなるのかって話をすると、いずれAIが金融の意思決定を担うようになって、人間の銀行員っていう職業がどんどん減っていくんじゃないかと思うんですよ。 現時点では、銀行の融資審査っていうのは人間がやってるわけですが、結局、銀行員がやってるのはデータを見て、「この人に貸しても大丈夫か」って判断してるだけなんですよね。で、それって、AIの方が得意なんですよ。だって、過去の膨大な融資データと返済履歴を分析すれば、AIの方が正確な判断ができるわけで。 つまり、今はAIが「まだ学習中です」って感じですけど、これが数年後には「AIに聞けば一発でローン審査が終わる」みたいなことになるわけです。そうなると、「銀行に融資の相談に行く」っていう行為自体がなくなって、「AIが融資OKって言ったから貸します」みたいな感じになるんじゃないかと。
ローン審査だけじゃない、金融全体が変わる
金融の世界って、AIとすごく相性がいいんですよね。だって、結局は数字の世界じゃないですか。AIは数字の処理がめちゃくちゃ得意なので、ローン審査だけじゃなくて、株の売買、保険の査定、資産運用とか、全部AIがやるようになる可能性があるんですよ。 例えば、今は「ファイナンシャルプランナーに相談して資産運用を考えましょう」みたいな話がありますけど、それもAIに聞けばいいじゃんって話になるわけです。AIが過去の投資データを分析して、「あなたはこれくらいのリスクを取れるので、この資産配分が最適です」とか言ってくれるようになる。 そうなると、もう銀行の窓口に行く必要がなくなるんですよね。今でもネット銀行とかが増えてますけど、さらに進んで「銀行の支店が存在しない」という世界が普通になる可能性もあるわけです。
AIが判断を誤ったらどうなるのか
ただ、ここで問題なのが、「AIが判断を誤った場合どうするのか」って話なんですよね。例えば、AIが「この人にはローンを貸せません」って判断した場合、じゃあその人はもう絶対にローンを借りられないのかっていう問題が出てくるわけです。 人間の銀行員なら、「この人、過去に滞納歴があるけど、今はちゃんと働いてるから貸しても大丈夫だろう」みたいな裁量で判断できるんですけど、AIはデータだけを見てるので、一度「ダメ」と判断されたら覆らない可能性があるんですよね。 つまり、AIがローン審査を完全に自動化した場合、「AIの判断に異議を申し立てる」という仕組みがないと、すごく不公平な社会になる可能性があるんですよ。で、こういう「AIの誤審査問題」みたいなのが社会問題になって、最終的には「AIの判断を覆せる人間の審査員が必要」って話になって、また銀行員の仕事が一部復活するみたいな未来もあり得るんじゃないかと。
社会はより分断される可能性がある
もう一つ、AIが金融判断を完全に支配するようになると、社会の分断がもっと進む可能性があるんですよね。要は、AIが「この人は信用できる、この人は信用できない」ってハッキリ分けてしまうと、一度「信用できない側」に分類された人は、もう金融サービスを受けられなくなるってことなんですよ。 例えば、クレジットスコアが低い人はローンが組めない、仕事が不安定な人は銀行口座すら作れない、みたいなことが起きる可能性があるんですよね。そうなると、富裕層と貧困層の格差がどんどん広がって、金融サービスを受けられる人と受けられない人の差が明確になってしまう。 要するに、今までは「人間が裁量を持って判断する」という部分があったからこそ、多少の融通が利いたわけですけど、AIはデータに基づいて機械的に判断するので、その柔軟性がなくなるわけです。で、その結果、「一度落ちたら終わり」みたいな世界が出来上がる可能性があるんじゃないかと。
結局、AIは誰のためのものなのか
ここで一番大事なのが、「AIは誰のためにあるのか」って話なんですよね。銀行の視点で見れば、AIを使えばコスト削減になるし、審査のスピードも上がるので、合理的な選択ではあるんですけど、それが社会全体にとって良いことなのかはまた別の話なんですよ。 例えば、銀行は「より安全な貸し付け」を求めてAIを導入するわけですけど、その結果として「リスクのある人には一切貸さない」ということになれば、社会全体としてはむしろ不利益を被る人の方が多くなるわけです。特に、起業したばかりの人とか、新しく何かを始めようとしてる人って、過去の実績がないのでAI的には「リスクが高い」と判断されやすいんですよね。 そうなると、「これから新しいことを始める人に融資が降りにくくなる」という問題が出てきて、結果として経済の新陳代謝が悪くなる可能性があるんですよ。結局、「既に信用のある人だけが優遇される」というシステムになってしまうので、挑戦する人が減る可能性があるわけです。
AIが支配する金融の未来 変化する社会と人間の役割
AI金融がもたらす新たな経済格差
前半では、AIによる金融の自動化が進むことで社会の分断が進む可能性について話しましたけど、もう少し具体的に考えると、AIが普及すればするほど「AIに選ばれた人」と「AIに切り捨てられた人」の差がどんどん広がるんですよね。 例えば、AIが「この人は信用できる」と判断した人は、低金利でローンを組めたり、投資のアドバイスを受けられたりするわけです。一方で、「信用できない」と判断された人は、ローンが組めないどころか、場合によってはクレジットカードすら作れなくなるかもしれない。つまり、金融システムそのものが「二極化」してしまうんですよ。 今の社会でも、信用スコアによって借りられる金額や金利が違うわけですけど、これがAIによってさらに厳格になり、一度「リスクあり」と判断されたら、復活のチャンスがほとんどなくなる可能性がある。これが何を意味するかというと、「一度失敗したらやり直しが効かない社会」になるってことなんですよね。
「人間の判断」が残る領域とは？
ただ、こういう未来になったときに、完全にAIに任せるのか、それとも人間の判断を残すのかっていう議論は必ず出てくると思うんですよ。なぜなら、金融って結局は「人間のためのもの」であって、「機械のためのもの」じゃないからです。 例えば、「この人は過去に借金を踏み倒したことがあるけど、今は立ち直って仕事も安定している」みたいなケースで、AIが「過去の履歴だけを見てNG」と判断するのは合理的ではあるけど、それが本当に正しいのかって話なんですよね。 結局、どれだけAIが発達しても、「最後に人間が判断する仕組み」が残る可能性は高いんじゃないかと。例えば、「AIの審査に不満がある場合は、人間の担当者が再審査する」みたいな仕組みができたりとか、「特例として人間の判断で融資を決める枠」が作られたりするかもしれません。 つまり、銀行員という職業が完全に消えることはなくても、「AIが大部分を担い、人間が最終チェックをする」みたいな形に変わっていく可能性が高いんじゃないかと。
AIが進化したら、お金の概念自体が変わるかもしれない
もっと未来の話をすると、AIが金融を完全に支配するようになると、「そもそもお金って何？」っていう根本的な問いにぶち当たるんですよね。 今は「信用」によってお金が動いているわけですけど、AIがすべての信用を管理するようになったら、「信用が数値化された世界」になる可能性があるんですよ。例えば、個人の行動や発言、購買履歴、SNSでの発言まで全部AIが分析して、「この人の信用スコアは◯◯点」みたいな形でランク付けされる。 で、そのスコアが高い人は融資が受けやすく、低い人は金融サービスを受けにくくなる。つまり、「お金がある・ない」よりも、「AIにどれだけ信用されているか」が社会的な価値になる未来が来る可能性があるんですよね。 これ、すでに中国の「信用スコア制度」とかが実験的にやってますけど、世界中でこの流れが加速すると、「個人の信用スコア」が資産のような扱いになる可能性がある。要するに、「お金を持ってることよりも、信用スコアを高めることの方が重要になる時代」が来るかもしれないわけです。
人間の仕事はどうなるのか？
じゃあ、そういう時代になったときに、人間の仕事はどうなるのかって話なんですけど、金融の仕事はAIがやるとしても、「AIにはできない仕事」が残るはずなんですよね。 例えば、クリエイティブな仕事とか、感情を扱う仕事とか、そういう分野はAIが苦手なんですよ。金融の世界で言えば、コンサルティングとか、顧客と対話しながら信頼関係を築くような仕事は、まだ人間の方が強いんですよね。 あと、面白いのが「AIを活用する仕事」はむしろ増える可能性があるってことなんですよ。例えば、「AIを使って最適な投資戦略を提案するアドバイザー」とか、「AIの判断を監督する仕事」とか、今までなかった仕事が生まれるわけです。 要は、「AIに仕事を奪われる」んじゃなくて、「AIを使いこなせる人が生き残る」みたいな時代になる可能性が高いんじゃないかと。
結局、未来はどうなるのか？
結論を言うと、AIが金融を支配する未来はほぼ間違いなく来ると思います。ただ、それが良い未来になるかどうかは、AIの使い方次第なんですよね。 AIを使えば便利になるのは間違いないんですけど、それによって「やり直しができない社会」とか、「AIに選ばれた人しか生き残れない世界」になってしまったら、それは逆に不自由な社会になる可能性があるわけです。 だから、本当に大事なのは、「AIにすべてを任せる」のではなくて、「AIをどう使うかを人間が決める」という部分なんじゃないかと。つまり、AIが進化しても、「最終的にルールを決めるのは人間」という形を残すことが、これからの社会を考える上で重要になるんじゃないかと思います。
コメント