AIの未来とOpenAIの独占問題
マスク氏の買収拒否が意味するもの
要は、イーロン・マスク氏がOpenAIを買収しようとしたけど、取締役会がそれを拒否したんですよね。で、「OpenAIは売り物じゃない」って言ってるわけです。でもこれ、結局のところ、AI技術の独占が進んでいく可能性が高くなる話なんですよ。 そもそもOpenAIって、もともとは「人類のためのAIを作る」っていう理念でスタートしたんですよね。でも途中から営利企業に移行して、マイクロソフトとかの巨大企業がガッツリお金を入れるようになった。で、結果的に「非営利でみんなのためのAI」って話はどこ行ったの？ って感じになってるわけです。 マスク氏がこれを問題視するのは当然で、彼としては「OpenAIは金儲けじゃなくて、人類のために動くべきでしょ」ってスタンスなんですよ。でもOpenAI側からすると、「いやいや、お金ないと研究できないんで」って話になるんですよね。で、結局マスク氏の買収提案は拒否されたと。 これが何を意味するかっていうと、AIが少数の企業に独占される流れが加速するってことなんですよ。
AIが一部の企業に支配される未来
で、問題はここからなんですよね。結局、OpenAIみたいな最先端のAI技術を持ってる会社が特定の企業、つまりマイクロソフトとかに抑えられるとどうなるか。 一言で言えば、AIが「金持ちのオモチャ」になるって話なんですよ。要は、AI技術っていうのは強力な武器になるんで、それを持ってる企業が市場を牛耳ることになる。で、庶民は「与えられたAI」しか使えなくなるわけです。 例えば、今でもGoogleの検索結果とかYouTubeのおすすめ動画って、結局はGoogleのアルゴリズムに従って決められてるじゃないですか。で、そのアルゴリズムが「ユーザーにとって最適」って言ってるけど、実際は「Googleにとって最適」になってることが多いんですよ。 同じことがAIにも起こるんですよね。例えば、AIを使って情報を整理するって話になった時に、そのAIが「特定の企業や政府にとって都合の良い情報」だけを出すようになったら？ ってことです。で、これが現実に起こる可能性がかなり高い。
AIと情報統制の未来
「都合のいい情報」しか見えなくなる
で、さらに怖いのが、AIが「正しい情報」だと言ってるものが、本当に正しいとは限らないってことなんですよね。 例えば、AIがニュースを整理するとして、「この情報は信頼できる」って判断する基準を誰が決めるの？ って話なんですよ。今でもフェイクニュース対策とかで「信頼できるニュースソース」って言われるものがあるけど、それって結局、大手メディアの意見が反映されてるだけなんですよね。 で、その「信頼できる情報」が特定の企業や政府に都合の良いものばっかりになったら？ って話です。つまり、AIを使って情報統制が行われる可能性が高まるわけですよ。 例えば、「環境問題」について調べるとして、「特定の企業のCO2排出が問題」っていうデータがあったとしても、その企業がAIを提供している側だったら、その情報は見えにくくなる可能性がある。 で、気づいた時には、みんな「AIが言ってるから正しい」って思い込んじゃうんですよね。でもそのAIの判断基準を作ってるのは、金持ちや大企業なわけで。
庶民がAIに踊らされる時代
で、最終的にどうなるかっていうと、庶民がAIに踊らされる未来が来るわけですよ。 例えば、今でもスマホの通知が来たら、無意識にチェックしちゃう人が多いじゃないですか。で、AIが発展すると、もっと人間の行動パターンを分析して、「あなたに最適な情報」とか「あなたの好みに合ったニュース」ってのを押し付けてくるようになる。 で、それをずっと見てるうちに、「自分の意見はAIによって決まってる」ってことにすら気づかなくなるわけですよ。 例えば、「新しい税金が導入されました」ってニュースがあったとして、「それが本当に庶民のためになるのか？」ってことを考える前に、「AIがこれが正しいって言ってるから」って思考停止しちゃう。で、気づいたら自分たちの生活がどんどん搾取される方向に進んでると。 で、そういう状態を作るためには、AI技術を特定の企業が独占するのが一番効率的なんですよね。で、OpenAIの買収拒否ってのは、まさにその方向に進む第一歩なんじゃないかって話です。
AIが支配する社会の行き着く先
仕事の選択肢がAIに奪われる
で、AIが一部の企業に独占されると、次に影響を受けるのが「仕事」なんですよね。要は、AIがどんどん賢くなって、人間の仕事を奪う流れが加速するわけです。 例えば、今でもChatGPTとかが文章を作成したり、画像生成AIがデザインを作ったりしてますよね。で、これが進化すると、もっと多くの職業がAIに置き換わることになる。 問題は、「誰がそのAIをコントロールするのか？」って話なんですよ。AIを使って仕事を奪うのが、特定の大企業だった場合、その企業が「どの仕事を残すか」「どの仕事をAIに任せるか」を決めるわけです。 例えば、コンテンツ制作でも、「このジャンルはAIにやらせた方がコストが安いから、人間はいらない」みたいな判断が下される。で、結局、クリエイターやライター、デザイナーみたいな仕事が減っていく。 これが工場とか物流の仕事にも広がっていくと、庶民の働き口がどんどん狭まっていくんですよね。で、その一方で、「AIを管理する側の仕事」は残るわけですよ。でも、そのポジションに就けるのは一部のエリートだけと。 つまり、労働市場が二極化して、「AIを使う側」と「AIに仕事を奪われる側」に分かれる社会になる可能性が高いんですよ。
ベーシックインカムが必要になる未来
で、そうなると何が起こるかっていうと、仕事を失った人たちが増えて、最終的に「お金がないから生活できない」って問題が出てくるんですよね。 で、それを解決するために出てくるのが、ベーシックインカム（BI）ですよ。要は、「仕事がなくても最低限の生活費は支給しますよ」って仕組みですね。 AIが発達して、大企業がほぼすべての仕事をAIで回せるようになったら、もう人間が働かなくても経済は回る状態になるわけですよ。で、そこで「じゃあ、もう庶民にはお金を配るしかないよね」って話になってくる。 でも問題は、BIを実施するための財源なんですよね。結局、税金でまかなうことになるんで、AIを独占する企業がどれだけ税金を払うかによるんですよ。 で、今の流れを見てると、GAFAみたいな巨大企業は節税に必死なんで、AIを独占してる企業がまともに税金を払うかっていうと、かなり怪しい。結局、BIを実施するためには、「AIを持ってる企業からちゃんと税金を取る仕組み」が必要になるんだけど、そこが難しいんですよね。
AI時代に生き残る方法
AIを利用する側に回るべき
で、これからの社会で生き残るには、単純に「AIを使われる側」じゃなくて、「AIを使う側」に回らないといけないってことなんですよね。 例えば、単純なデータ入力とか、定型作業の仕事はほぼAIに置き換えられるわけですよ。でも、AIを活用して新しいビジネスを作るとか、AIを使って効率的に仕事を進めるスキルがある人は、逆に生き残りやすくなる。 要は、「AIをどう使うか？」って視点を持ってるかどうかが、これからの社会で重要になってくるんですよね。 例えば、プログラミングができなくても、AIを使ってアプリを作るとか、マーケティングにAIを活用するとか、そういうスキルがある人は、AI時代でも価値があるんですよ。 逆に、「AIにできる仕事」をずっとやってると、いつの間にか仕事を奪われてるってことになる。
AI時代に求められる「人間ならではのスキル」
で、もう一つ重要なのが、「人間にしかできないことは何か？」を考えることなんですよね。 例えば、AIはデータを分析したり、効率化するのは得意だけど、「人間の感情を理解する」とか、「創造的な発想をする」っていうのはまだ難しいんですよ。 だから、これからの時代は、「AIにはできない仕事」が価値を持つようになる。 例えば、アートとか、哲学とか、教育とか、そういう「人間らしさ」が必要な仕事は、今後も生き残る可能性が高い。 で、そういう仕事をするためには、「AIに負けないスキル」を持つことが大事なんですよね。
AIと共存する未来は可能なのか？
独占を防ぐルール作りが必要
結局、AIが特定の企業に独占されると、庶民が不利になる未来がほぼ確定するわけですよ。でも、それを防ぐにはどうすればいいか？ って話なんですよね。 で、ここで必要なのが、「AIの独占を防ぐルール作り」なんですよ。 例えば、「AIの学習データは公開しなきゃダメ」とか、「AIの意思決定プロセスは透明化する」とか、そういう法律を作らないと、AIを持ってる企業がやりたい放題になっちゃう。 でも、そういうルールを作るには、政治がしっかり機能してないといけないわけですよ。で、今の政治家ってAIのことあんまり理解してないんで、そこが一番の問題なんですよね。
AIの未来を決めるのは今の選択
で、結局のところ、今の時点で「AIをどう扱うか？」ってことをちゃんと考えないと、気づいたら「金持ちだけがAIを自由に使える世界」になっちゃうんですよ。 例えば、インターネットが普及した時も、「ネットは自由な情報の場だ」って言われてたのに、今ではGAFAが支配してるじゃないですか。それと同じことがAIでも起こる可能性が高いんですよね。 だから、今のうちに「AIをどう扱うべきか？」って議論をちゃんとしておかないと、気づいたら「AIが全てを支配する世界」になってるって話です。
コメント