AIが理屈と常識を持つ時代の到来
人間の仕事は「AIの間違いを直す係」になる
AIがどんどん賢くなって、論理的思考と常識を持つようになったら、人間の役割って何になるんですかね。要は、AIがミスする部分を見つけて修正する仕事が増えるんじゃないかと思うんですよね。 例えば、今のAIって文章を書いたり、プログラムを生成したりできますけど、完全に正しいとは限らないんですよ。むしろ、間違った情報を堂々と出してくることもあるわけで。それを人間がチェックして、「ここ間違ってますよ」って直す役割になるわけです。 昔は職人がモノを作ってたけど、機械ができて生産のメインは工場になった。でも、機械のメンテナンスをする技術者は必要だったわけで。AIも同じで、「AIが作業をする時代」になっても、そのAIを監視して修正する人間は必要になるんですよね。
労働市場は「クリエイティブか監視か」の二極化へ
AIが常識を持つってことは、一般的な業務の自動化がどんどん進むってことです。例えば、経理とか法務みたいなルールが決まってる仕事って、AIの方が得意なんですよね。で、人間はどうなるかっていうと、「AIができない仕事」か「AIを監視する仕事」のどっちかに分かれると思うんですよ。 クリエイティブな仕事、例えば映画の脚本を書いたり、新しいビジネスモデルを考えたりするのは、まだまだAIには難しい。でも、ルーチンワークやデータ整理みたいな仕事はAIの方が速いし正確。だから、人間は「発想を生み出す側」か「AIのエラーを修正する側」のどちらかに寄っていくんじゃないですかね。
人間の価値は「判断力」と「共感力」にシフト
判断力が求められる仕事が増える
AIが理屈と常識を持ったら、基本的な判断はAIに任せることになります。でも、人間にしかできない判断ってあるんですよね。例えば、倫理的な問題とか、政治的な判断とか。 AIに「どの政策が国民のためになりますか？」って聞いたとしても、統計的な答えは出せても、価値観の問題には対応できないんですよ。だから、政治家とか経営者みたいに「どれを選ぶべきか」っていう判断をする役割は、人間に残ると思います。 で、ここで重要なのは、AIの提案をただ受け入れるだけじゃなくて、「AIの分析はこうだけど、実際にやるべきか？」を考えられる能力が必要になるってことです。つまり、「AIをそのまま信じる人」じゃなくて、「AIの限界を理解して使いこなす人」が評価される時代になるんですよね。
共感力を活かす仕事の価値が上がる
AIって、論理的な判断は得意だけど、人間の感情を本当の意味で理解するのは難しいんですよね。例えば、カウンセリングとか、接客業とか、教育の仕事みたいな、人間同士の感情のやりとりが必要な職業は、AIには置き換えられにくい。 「この人、なんとなく元気がないな」とか、「言葉には出さないけど、この対応に不満を持ってるな」とか、そういうのはデータではなく経験と感覚で判断するものですよね。こういう「人間ならではの感覚」っていうのは、今後ますます重要になってくると思うんですよ。
社会は「効率化」と「格差拡大」が進む
企業は人件費削減を加速させる
企業って基本的に利益を出すために動いてるわけで、人件費が削れるなら削るんですよね。AIが仕事をこなせるなら、人を雇わなくなるのは当然です。 例えば、コンビニのレジがセルフレジになったり、コールセンターが全部AI対応になったり、どんどん人間が必要なくなるわけです。そうすると、単純作業をしてた人たちが職を失っていく。で、そういう人たちが次にどこで働くかっていうと、AIを使う側か、別の仕事を探すしかないんですよね。 要は、「AIに仕事を奪われる人」と「AIを使って仕事をする人」の二極化が進んで、収入格差もどんどん広がっていくんじゃないかと。
労働の価値が変わる
これまでは「一生懸命働けば報われる」みたいな価値観があったけど、それが変わるんですよね。AIをうまく使える人が評価されて、単純に努力するだけの人は評価されなくなる。 例えば、今って「長時間働くことが美徳」みたいな風潮がまだ残ってるじゃないですか。でも、AIが仕事を効率化したら、むしろ「短時間で成果を出すことが重要」になるわけです。だから、「仕事に時間をかける」ことより、「いかにAIを使いこなすか」が問われる時代になると思うんですよ。 つまり、働き方が「時間」じゃなくて「成果」によって評価される社会になって、労働の考え方自体が変わるんじゃないかと。
AIが変える教育とキャリアの未来
学校教育は「知識の記憶」から「思考力の育成」へ
今の学校教育って、知識を覚えることが中心になってますよね。でも、AIが常識や理屈を理解するようになったら、知識を覚えることに意味がなくなるんですよ。 例えば、歴史の年号とか、数学の公式とか、全部AIに聞けば一瞬で答えが出る。だったら、暗記する意味ってないですよね。むしろ、「その知識をどう活かすか」とか「AIが出した答えが本当に正しいのかを判断する力」の方が大事になってくる。 だから、学校教育も変わらざるを得なくなるんじゃないかと。要は、「知識を教える学校」じゃなくて、「考え方を鍛える学校」にシフトしていくんじゃないですかね。
「正解を知ること」より「問いを立てること」が重要になる
これまでは、テストで正解を出すのが評価される基準でした。でも、AIがあれば答えはすぐに出せるわけで、「答えを知ること」自体に価値はなくなる。 じゃあ何が大事になるかっていうと、「どういう問いを立てるか」なんですよ。つまり、「どんな問題を解くべきか」を考えられる人が評価されるようになる。 例えば、「2050年に向けて日本の経済を発展させるには？」みたいな問いに対して、AIはデータをもとに色んなシミュレーションを出せる。でも、「そもそも今、日本にとって重要な課題は何か？」みたいな問いを立てるのは、人間の仕事なんですよね。 だから、未来の教育は「いかに良い問いを作れるか」を重視する方向に変わっていくんじゃないかと。
「AIを使いこなせる人」と「使われる人」の格差
AI時代の成功者は「指示を出せる人」
AIが賢くなればなるほど、「自分で考えて動く人」よりも「AIをどう使うかを決める人」が強くなるんですよね。 例えば、今のプログラミングも、AIがコードを書けるようになってる。でも、何を作るかを決めるのは人間なんですよ。だから、「AIにどう指示を出すか」が一番重要になってくる。 会社でも同じで、「自分が手を動かす」より「AIに何をやらせるかを考える」ことができる人が価値を持つ。つまり、単純に作業をするだけの人はどんどん仕事がなくなって、AIを管理する側の人が成功する時代になるんですよね。
「AIに仕事を奪われる人」はどうなるのか
問題は、AIをうまく使えない人たちなんですよ。今でもパソコンが苦手な人っていますよね。そういう人たちは、AIを活用することもできなくて、仕事がどんどんなくなる可能性がある。 で、そういう人たちの受け皿になるのが、介護とか接客業とか、人間の感情が必要な仕事。でも、それだけじゃ追いつかない可能性もあるんですよね。 だから、「AIを導入できない仕事」に人が流れるか、「ベーシックインカムみたいな仕組みを作る」か、どっちかに進むんじゃないかと思うんですよ。要は、「仕事がなくなる人をどうするか」という社会問題が、AIの発展とともに大きくなるんじゃないかと。
人間の価値観は「便利さ」から「リアルな体験」へ
AIが作る世界と、人間が求めるもののズレ
AIがどんどん進化すれば、効率は上がるし、便利になる。でも、人間って「便利なだけ」で満足するわけじゃないんですよね。 例えば、AIが作った音楽と、人間が作った音楽って、違うんですよ。技術的にはAIの方が完璧に作れるかもしれないけど、感情がこもってるのは人間が作ったものだったりする。 だから、「便利だけど何か物足りない」みたいな感覚が出てくると思うんですよ。で、人間は逆に「リアルなもの」を求めるようになるんじゃないかと。
「アナログなもの」が価値を持つ時代
例えば、AIが書いた小説と、人間が書いた小説があったとします。どっちが売れるかっていうと、多分「人間が書いた」っていう方が価値を持つんですよね。 「誰が作ったか」っていうのが、モノの価値になる時代が来ると思うんですよ。手作りの工芸品とか、直筆のサインとか、そういう「人間の温かみがあるもの」が逆に価値を持つようになるんじゃないかと。 要は、AIが何でもできるようになることで、人間が作ったものの価値が上がる、みたいな逆転現象が起こる可能性があるんですよね。
結局、AI時代に生き残る人は？
「AIに指示を出せる人」と「人間らしい価値を持つ人」
結局、AIがどれだけ進化しても、それをうまく使える人が生き残るんですよね。で、それとは別に、「AIにはできない価値を生み出せる人」も重要になる。 例えば、アーティストとか、カウンセラーとか、人間ならではの価値を提供できる人たちは、AI時代でも生き残る。でも、単純作業をしてるだけの人は、どんどんAIに置き換えられていく。 だから、AIに対して「指示を出せる側」に行くか、「AIにはできないことをする側」に行くか、どっちかにシフトしないと厳しくなるんじゃないかと。
「AIが使えない人」はどうなるのか
問題は、AIを使いこなせない人ですよね。そういう人たちは、仕事を失うリスクが高くなる。 で、そういう人たちがどうなるかっていうと、社会的なサポートが必要になる可能性がある。例えば、ベーシックインカムを導入するとか、AIに対応できるように教育を強化するとか、何かしらの対策が必要になる。 つまり、AIの発展とともに、「仕事をする人」と「仕事がない人」の差がどんどん広がる。で、その格差をどうするかが、今後の社会の大きな課題になっていくんじゃないかと思うんですよね。
コメント