生成AIのルール作り、結局どうなるのか
ルールを決めても守るのは一部の国だけ
要は、各国の代表が集まって生成AIのルールを作ろうとしてるわけですけど、結局こういうルールって守る国と守らない国が出てくるんですよね。例えば、GDPR（EUの個人情報保護規則）なんかもそうですけど、ちゃんとルールを守ろうとする国もあれば、そもそも法整備をしない国もある。結局、世界全体で足並みを揃えるのは無理なんですよ。 だから「ルール作りをしました！」っていうのは建前で、実際には特定の国や企業だけが従うことになる。結果的にどうなるかっていうと、ルールを守る側が不利になって、ルールを無視した国や企業が好き放題できる未来が来るんじゃないかと。 例えば、ヨーロッパが厳しく規制した結果、アメリカや中国の企業が自由にAIを発展させて、結局ヨーロッパの技術は遅れてしまう、みたいな話になりがちなんですよね。これ、結局ルールを決める側が負けるパターンなんですよ。
情報の真偽を見極める能力が求められる
生成AIって、文章や画像、動画まで作れるわけで、これからどんどんリアルなフェイク情報が増えていくわけですよ。今でもSNSでデマが流れると簡単に拡散されるじゃないですか。例えば、災害の時に「この避難所が危険です」とか「この橋が落ちました」みたいな嘘の情報が広がって、人々がパニックになる。 で、これを防ぐために「AIが作った情報にはマークを付けます」みたいなルールを作ろうとするわけですけど、そんなの意味ないんですよね。なぜなら、そもそも悪意のある人はルールを守らないから。AIで作ったフェイクニュースを本物のように見せる方法なんていくらでもあるし、「AIを使っていません」と言い張ればそれまで。 結局、ルールを作るよりも大事なのは「この情報は本当なのか？」っていうのを個人が判断する能力をつけることなんですよね。今の学校教育とかでは、あんまりそういうことを教えないので、将来的に情報を見極められない人が増えると、デマに振り回される社会になっていくんじゃないかと。
仕事や経済にどう影響するのか
「AIに仕事を奪われる」は本当に起こるのか
「AIが発展すると仕事がなくなる」とか言う人いるんですけど、要は単純作業の仕事は確実にAIに取られるんですよね。例えば、カスタマーサポートとか文章作成、データ入力みたいな仕事って、もうAIがやった方が速いし正確。そうなると、人間がやる仕事は「AIを使って何かを生み出す仕事」にシフトしていくわけです。 ただ、今のところ「AIを使って新しい価値を生み出せる人」ってそんなに多くないんですよね。だから、AIに仕事を奪われる人と、AIを活用して稼げる人の格差が広がる未来が来るんじゃないかと。 例えば、イラストレーターでも「手描きにこだわる人」と「AIをうまく使って効率よく作品を作る人」がいたら、後者の方が圧倒的に稼げるようになる。これ、どの業界でも同じで、「AIを禁止しよう」とか言ってる人ほど時代に取り残されるんですよね。
経済格差がさらに広がる
AIが発展すると、一部の人だけが効率よくお金を稼げるようになって、その他大勢は「AIに取って代わられる仕事しかできない」状態になるわけです。で、そうなると当然「稼げる人」と「稼げない人」の差がどんどん開く。 今でもITスキルがある人とない人で収入の差があるじゃないですか。それがAIの時代になると、もっと極端になるんですよね。例えば、企業のマーケティングでも「AIを活用して広告を最適化できる人」と「昔ながらの方法で広告を作る人」では、成果に圧倒的な差が出る。で、成果が出る方にお金が集まるので、結果的に「AIを使いこなせる人」が圧倒的に有利になる。 こういう状況になると、学校教育とかでも「AIを活用する方法」を教えないといけないんですけど、日本ってこういう時に動きが遅いんですよね。だから、教育が追いつかない間に「AIを使いこなせる人」と「使えない人」の差がどんどん開いていって、日本の経済全体が遅れる未来が見えてくるんじゃないかと。
結局、未来はどうなるのか
ルールを作る国と無視する国で分断が進む
要は、AIに関するルールを厳しくする国と、緩くする国で分断が進むわけですよ。例えば、ヨーロッパは規制を厳しくする方向だけど、中国は好き放題やってる。で、アメリカは技術革新を優先するために「ある程度の規制はするけど、ガチガチにはしない」みたいな感じになる。 で、こういう状況になると、結局「ルールを守る国」のAI技術は停滞して、「ルールを無視する国」がどんどん進化していくんですよね。だから、将来的にAIの覇権を握るのは、おそらくルールを緩くした国や企業になるんじゃないかと。
AI時代に求められる新しいスキル
「AIリテラシー」が生き残るための鍵になる
結局のところ、これからの時代に必要なのは「AIリテラシー」なんですよね。つまり、「AIをどう使いこなすか」「AIの限界はどこか」「AIに騙されないためにはどうすればいいのか」っていう知識を持っているかどうかで、人生の勝ち組と負け組が決まる時代になるんじゃないかと。 例えば、検索エンジンが出てきたときに「ネットで情報を探せる人」と「紙の辞書や電話帳を使う人」で差がついたのと同じで、AIを活用できる人はどんどん効率よく仕事をこなして、できない人は「時間がかかる割に成果が出ない」っていう状態になっていく。 で、こういう技術の変化に適応できるかどうかって、結局「学ぶ気があるかどうか」なんですよね。新しい技術を面倒くさがらずに取り入れられる人は、どんどん有利になっていくし、「AIなんて使わなくてもいい」とか言ってる人は、気づいたら仕事を失う側になってるんじゃないですかね。
教育の遅れが日本をさらに衰退させる
日本の教育って基本的に「知識を詰め込む」ことがメインなので、AI時代にはめちゃくちゃ不利なんですよね。要は、AIって「大量のデータを学習して回答を出す」ものなので、人間が丸暗記するよりも圧倒的に効率がいいわけです。 で、そうなると「知識を覚えること」よりも「AIをどう活用するか」とか「AIの出した答えが本当に正しいのか判断する力」の方が重要になるんですけど、日本の教育はそこに追いついてない。 例えば、プログラミング教育がようやく義務教育に入ったけど、内容としてはまだまだ浅いし、AIを実際に活用するような授業はほとんどない。こういう状況だと、日本の若者はAIリテラシーが低いまま社会に出て、結果的に「AIを使いこなせる国」と「使いこなせない国」で格差が生まれる未来が見えてくるんじゃないかと。
政治と経済への影響
AIによる情報操作が当たり前になる
AIの発展で一番怖いのが、「情報操作が簡単になる」ってことなんですよね。例えば、選挙の時にAIを使って「特定の候補者に有利な情報」を大量にばらまいたり、逆に「対立候補に不利なフェイクニュース」を流したりするのが当たり前になる。 で、こういう情報って、一度拡散されると完全には消えないんですよね。「後で間違いだったと判明しました」って言われても、最初に見た情報を信じちゃう人が多いので、結果的に社会が分断されやすくなる。 要は、これからの時代は「どの情報が本物かを見抜ける人」と「デマに踊らされる人」に分かれる社会になって、民主主義の基盤がどんどん崩れていくんじゃないかと。
「人間の価値とは何か」が問われる時代
AIがどんどん発展すると、「人間の価値って何なの？」っていう話になってくるんですよね。要するに、「人間にしかできないこと」が減っていくと、人間の存在意義が問われる時代になる。 例えば、アートや音楽の世界でも「AIが作った作品」が人間の作品より評価されることが増えてくると、「じゃあクリエイターって何をするの？」っていう話になるし、ビジネスの世界でも「AIが最適な経営判断をする」ようになれば、「経営者の役割って何？」ってなる。 そうなると、これからの時代は「人間にしかできないことを見つける能力」がめちゃくちゃ重要になってくるんじゃないですかね。
未来を生き抜くために必要なこと
「適応できる人」と「取り残される人」の差が決定的になる
AI時代に生き残るためには、「新しい技術を学ぶことを面倒くさがらない」っていうのが一番大事なんですよね。逆に「今までのやり方にこだわる人」は、どんどん取り残される未来が来る。 例えば、スマホが出た時に「ガラケーで十分」と言ってた人が、今ではスマホなしでは生活できなくなったように、AIもいずれ「使えないと話にならない」レベルになる。 だから、「今の仕事を続けるためにAIを学ぶ」のではなく、「AIを活用して何ができるかを考える」っていう視点を持つことが大事なんじゃないですかね。
最終的に「個人の思考力」がすべてを決める
結局のところ、AIがどれだけ発展しても、「その技術をどう使うかを決めるのは人間」なんですよね。だから、「情報を正しく判断する力」とか「AIをうまく活用する力」がある人は生き残れるし、それがない人はどんどん厳しくなる。 要は、「AIがあるから安心」じゃなくて、「AIを使いこなせるかどうかで人生が変わる」時代になるわけです。で、そういう未来に備えるためには、「今のやり方に固執せずに、新しい技術を学ぶ」っていう姿勢を持つことが、一番大事なんじゃないですかね。
コメント