AIの規制競争と日本の立ち位置
欧米の対立で進むAIの未来
要は、アメリカとヨーロッパでAIに対する考え方が真っ二つに分かれてるんですよね。アメリカは「とりあえず作って市場を独占しよう」っていうスタンスで、規制は最低限に抑えてる。一方、ヨーロッパは「人権とか倫理が大事だから、規制をしっかりやらないとダメ」って言ってるんですよ。 で、日本はというと、いつものように「どっちつかず」の立場でフラフラしてるわけです。でもこれ、結局どっちかに寄らないと、世界のAI競争から置いていかれる未来が見えるんですよね。
日本が規制を重視すると起こる未来
仮に日本がヨーロッパ寄りの「規制重視」の立場を取ったとしましょう。すると、AIの開発スピードがめちゃくちゃ遅くなりますよね。なぜなら、新しい技術を作るたびに「倫理的に問題はないか？」とか「人権に配慮されているか？」っていうチェックが入るからです。 で、その間にアメリカや中国はどんどん先に進んで、結局日本は「規制が厳しすぎて競争に負けました～」ってなるわけですよ。で、負けた結果、最終的に何が起こるかっていうと、海外のAI技術を買うしかなくなるんですよね。日本独自のAIを作れなくなるから、アメリカや中国のAIを使うしかなくなる。
規制を緩めたらどうなるか
技術は進むけど、リスクも増える
じゃあ逆に、日本が規制を緩めてアメリカ寄りの「技術優先」路線を取ったらどうなるか。これは単純に、技術開発が進みやすくなりますよね。例えば、AIを使った自動運転とか医療診断とか、そういう分野の研究が加速するわけです。 でも、当然ながらリスクもある。例えば、AIが人間の仕事をどんどん奪っていく可能性が高まるんですよね。今のところ、「AIが仕事を奪うって言われてるけど、実際はそんなに影響ないよね」っていう楽観論が多いですけど、規制を緩めてガンガン技術を進めると、そのスピードが一気に加速するわけですよ。
日本社会における雇用の変化
AIが発展すると、まず影響を受けるのが単純作業をやってる仕事ですよね。例えば、コンビニのレジとか、工場のライン作業とか、コールセンターのオペレーターとか。こういう仕事は、AIとロボットの組み合わせでどんどん自動化されるんで、人間がやる必要がなくなる。 で、仕事を失った人たちはどうなるかっていうと、「じゃあ新しいスキルを身につければいいじゃん」っていう話にはなるんですけど、そんな簡単に新しい仕事に移れるわけじゃないんですよね。特に日本は、終身雇用とか年功序列が根強いから、一度仕事を失ったら次の仕事に移るのがめちゃくちゃ難しい。
AIによる社会構造の変化
日本の労働環境はどうなるのか
要は、AIが普及すると単純労働はどんどんなくなるんですよね。で、日本の場合、労働市場の流動性が低いんで、一度仕事を失った人が次の仕事を見つけるのがめちゃくちゃ大変になる。 例えば、アメリカだと「ダメなら次の仕事を探そう」っていう考え方が普通なんですけど、日本の場合、「40代・50代で転職は厳しい」っていう文化があるじゃないですか。だから、AIに仕事を奪われた人たちが路頭に迷う可能性が高いんですよね。 で、その結果何が起こるかっていうと、「仕事がないからベーシックインカム導入しよう」みたいな議論が出てくるわけですよ。でも、日本でベーシックインカムが実現する可能性って、今の政治の流れを見てるとかなり低いんですよね。結局のところ、政治家の多くは既存の雇用を守ることに必死で、新しい制度を作るのがめちゃくちゃ遅いんで。
富の偏在が加速する未来
AIが発展すると、結局のところ「AIを持ってる企業」と「AIを使えない人」の間で格差が広がるんですよね。例えば、AIを活用してビジネスを展開できる人たちはどんどん儲かるんですけど、AIに仕事を奪われた人たちは貧しくなる。 で、特に日本の場合、「新しいことをやるのが苦手」な人が多いんで、AIを使ってビジネスを作る側に回れる人はほんの一部なんですよね。で、その一部の人たちがどんどん金持ちになって、それ以外の人は貧しくなっていくと。 結果として、富の偏在がさらに進んで、社会の分断が深刻になる未来が見えてくるんですよね。で、この状況を放置すると、最終的に「AIを規制しろ！」みたいな反発が出てくるわけですよ。でも、その頃にはもう手遅れで、日本はAIを活用できる国とできない国に完全に分かれる未来が見えてくるんですよね。
日本が生き残るための選択肢
独自路線を作るべき理由
ここまで話したように、日本が欧米のどちらかに寄ると結局デメリットが大きくなるんですよね。規制を強めると競争力がなくなるし、規制を緩めすぎると社会が崩壊する可能性があると。 で、じゃあ日本が生き残るためにはどうすればいいのかって話になるんですけど、結局のところ、「日本独自のAI活用ルールを作る」しかないんですよね。要は、欧米の真似をするんじゃなくて、日本の社会構造に合ったAIの使い方を考えないといけない。 例えば、日本は少子高齢化が進んでるんで、AIを「労働力の補助」として活用する方向に持っていくべきなんですよ。単純労働をAIに任せつつ、人間はAIと協力しながら働くような社会を作ると。
日本企業がやるべきこと
で、企業側も「海外のAI技術を買うだけ」じゃなくて、「日本の強みを生かしたAI開発」を進める必要があるんですよね。例えば、日本って品質管理とか職人技術に強みがあるんで、それをAIに組み込んで「世界一精度の高いAI」を作る方向にシフトするとか。 でも、今の日本企業って、新しいことをやるのがめちゃくちゃ苦手なんで、これを実現するには相当な変革が必要なんですよね。例えば、大企業の意思決定が遅いとか、年功序列が邪魔をするとか、そういう問題を解決しないといけない。 結局、日本がAI時代に生き残るには、「規制と技術革新のバランスを取る」「独自の強みを生かす」「企業の体質を変える」っていう3つの課題をクリアしないといけないわけです。でも、これができなかったら、未来の日本は「AI技術を輸入するだけの国」になってしまう可能性が高いんですよね。
コメント