AIによる政治的偏向評価がもたらす未来
AIが記事の偏向を決める時代、もう人間いらなくないですか？
ロサンゼルス・タイムズがAIを使って記事の政治的偏向度を表示する機能を導入したらしいんですけど、これって要は「あなたはこの記事をこう解釈するべきです」っていう、新しいフィルターバブルを作ってるだけなんですよね。AIが「この記事は中道左派寄りです」とか「保守派の視点が足りません」とか判定するらしいんですけど、それを読者が信じ込んだ時点で、自分で考える力がどんどん失われるんですよね。 結局、人間って「自分の意見は正しい」と思いたがる生き物なので、「この記事はリベラルすぎる」「この記事は偏向してる」っていう評価をAIが与えてくれたら、それに納得して思考停止する人が増えるわけです。で、気づいたらAIに判断を委ねるのが当たり前になって、最終的には「どの情報を信じるか」すらAIに決めてもらう社会になるんじゃないかなと。
AIが作る新しいフィルターバブル
「多様な視点を提供する」っていう建前なんですけど、実際は逆で、むしろ情報の偏りがさらに加速すると思うんですよね。例えば、AIが「この記事はリベラル寄りです」ってタグをつけたら、保守派の人は「やっぱりリベラルは偏ってる」と思い込むし、リベラルの人は「いや、これは正しい情報だ」と自己正当化するだけ。結果的に、お互いの考えがより固定化されて、分断が深まるだけなんですよ。 で、もっと問題なのが、AIがどういう基準で政治的偏向を判断しているのかがブラックボックスになってることなんですよね。結局、AIのアルゴリズムを作るのは人間なので、その設計次第でどっちかに偏るのは避けられないんです。でも、読者は「AIが言うなら中立だろう」と思い込んでしまう。実際はアルゴリズムが誰かの価値観に基づいて設計されてるのに、それを「客観的な評価」だと勘違いするわけです。 こうなると、最終的には「どのニュースを読むべきか」までAIが決めるようになって、読者はその枠組みの中でしか情報を得られなくなる。例えば、AIが「このニュースは極端だから表示しません」とか「バランスの取れた意見を提供します」と言いながら、結局はどちらかの立場に有利な情報ばかりを提示する可能性もあるわけです。これって、要は新しい形の検閲みたいなものなんですよね。
社会の分断がますます進む
こういうAIによる偏向評価が普及すると、最終的には社会の分断がもっと進むと思うんですよね。今のSNSでも、アルゴリズムがユーザーの好みに合わせて情報を選別してるから、どんどん意見が極端になってるじゃないですか。で、今回のロサンゼルス・タイムズみたいな仕組みが普及すると、「自分の意見に合うニュースしか読まない」という流れがさらに強くなるんですよ。 例えば、リベラル寄りの人がニュースを読む時に、AIが「このニュースは保守的な視点が含まれています」と警告を出したら、「じゃあ読まなくていいや」となるわけですよ。逆に、保守派の人が「この記事はリベラルすぎます」とタグがついたら、読もうとも思わなくなる。結果として、対話の機会がどんどん失われていくわけです。 で、問題はこれが選挙とか政策決定にまで影響を及ぼすことなんですよね。例えば、AIが「この候補者の政策は極端です」とか「この党の主張はバランスが取れていません」とか評価するようになったら、それを信じる人が増えて、投票行動が変わる可能性がある。つまり、AIが政治的な意思決定にまで影響を及ぼす時代が来るわけです。
最終的には「AIに決めてもらう社会」になる
こういう流れが進むと、最終的には「何を信じるべきか」すらAIに委ねる社会になるんじゃないかなと。で、人間はどんどん思考しなくなって、「AIが正しいって言うならそうなんだろう」という状態になっていく。 例えば、今の若い世代ってすでに「Google検索して上に出てくる情報が正しい」と思ってる人が多いんですよね。でも、それって検索エンジンのアルゴリズムに依存してるだけで、本当に正しいかどうかは別の話じゃないですか。同じように、AIが「このニュースは偏っています」「このニュースは中立です」と言い始めると、それを疑わずに受け入れる人が増えるんですよ。 で、こうなると最終的には、AIが「あなたに最適な情報を提供します」と言って、完全に情報の取捨選択をAIに任せる社会になっていく。これって、一見便利に見えるけど、実はすごく危険なんですよね。 要は、情報の取捨選択を自分でしないってことは、「自分の意見を持たない」ってことと同じなんですよ。結局、AIに判断を任せていくと、気づいた時には「自分は何を信じているのか」すら分からなくなる時代が来ると思うんですよね。
AIによる政治的偏向評価がもたらす未来（後半）
ジャーナリズムの存在意義が問われる時代
AIが記事の偏向を判断し、読者に「このニュースはこういう立場です」と教える時代になると、ジャーナリズムの存在意義が根本から問われることになると思うんですよね。 もともと新聞やニュースメディアの役割って、事実を伝えることと、それを元に読者が考える材料を提供することだったわけですよ。でも、AIが自動的に「この記事は偏ってます」とか「この視点が足りません」とラベルを付けるようになると、メディアが何を報じるかよりも、AIがどう評価するかのほうが重要になってしまうんですよね。 で、そうなると新聞社やジャーナリストの仕事ってどんどん形骸化していくわけです。なぜなら、AIが「正しい情報」と「偏った情報」を振り分けるようになれば、読者はAIの評価しか見なくなるから。「この記事は右寄りだから信じない」とか「この記事は中立だから正しい」とか、AIの判定がそのまま読者の判断基準になってしまう。 これって、要は「新聞のブランド」が意味を失うってことなんですよね。今までは「ニューヨーク・タイムズが報じたから信頼できる」とか「ウォール・ストリート・ジャーナルが書いたから間違いない」とか、メディアごとにブランドの価値があった。でも、AIが記事の価値を決めるようになると、「どの新聞が書いたか」よりも「AIがどう判断したか」のほうが重視されるようになる。 結果として、新聞社はどんどん影響力を失っていって、「AIに評価されるための記事作り」にシフトせざるを得なくなるんですよ。
AIによる検閲とプロパガンダの危険性
もう一つ怖いのは、AIによる政治的偏向評価が、知らないうちに検閲のツールとして使われる可能性があることなんですよね。 例えば、政府や大企業が「このニュースは危険だからAIの評価を変えろ」と圧力をかけることができるとしたら、もう情報の流れは完全にコントロールされてしまうわけですよ。で、読者はそれに気づかないまま、「これは信頼できる情報」「これは怪しい情報」とAIに誘導されることになる。 で、もっと悪いのは、AIがそうやって情報を操作することが当たり前になると、人々が「本当に自分で考えること」をやめてしまうことなんですよね。 例えば、中国のように政府がインターネットの情報を厳しく管理している国では、すでに「政府に都合の悪い情報」は表示されないようになっているわけです。で、それが民主主義の国でもAIを通じて起こる可能性がある。政府や企業が「この情報は信用できません」とか「これは陰謀論です」とAIにラベルをつけさせれば、もうそれが「真実」として扱われるようになってしまう。 要は、昔は人間が検閲をしていたけど、これからはAIがそれをやる時代になるってことですね。で、AIが検閲していると、人々はそれを「公正な判断」だと思い込んでしまうので、より一層危険なんですよ。
「AIが決める社会」の行き着く先
こういう流れが進むと、最終的には「AIが全てを決める社会」になるんじゃないかと思うんですよね。 例えば、ニュースだけじゃなくて、仕事の採用もAI、裁判の判決もAI、結婚相手の選択もAI、みたいな感じで、どんどん「AIが最適解を出すから、それに従えばいい」という風潮になっていく。 で、そうなると、もう人間が自分で考えること自体が不要になってくるんですよ。例えば、「この仕事に応募しようかな」と思っても、AIが「あなたの適性に合いません」と言ったら、それで終わり。「この人と結婚しようかな」と思っても、AIが「相性が悪いです」と判断したら、それに従うのが普通になる。 で、そうなると、「自分で考えて決める」というプロセスが完全になくなるんですよね。要は、社会全体が「AIの指示に従うのが当たり前」になるわけです。
AI時代の生き方
じゃあ、こういう時代にどうやって生きるべきかって話なんですけど、結局「AIに頼らない思考力」を持つことが大事だと思うんですよね。 要は、「AIがこう言ってるから正しい」とか「AIが判断したから間違いない」と思わずに、「本当にそうなのか？」と自分で考えることが重要になるわけです。 例えば、AIが「このニュースはリベラル寄りです」と評価していても、「本当にそうなのか？」と自分で読んで考える癖をつけること。で、AIの意見を参考にするのはいいけど、それを盲信しないこと。 あと、情報を多方面から得ることも大事ですね。AIが「これは偏ってる」と言った記事でも、自分で読んでみて「いや、そうでもないな」と思うことができれば、それはすごく価値のあることなんですよ。 結局、AIがどれだけ発達しても、自分で考えられる人はそれに振り回されない。でも、自分で考えない人はどんどんAIの判断に依存してしまって、最終的には「AIが言うから信じる」だけの人生になってしまう。 なので、これからの時代に生きるためには、AIをツールとして使いつつも、最後の判断は自分で下すっていうスタンスが必要になるんじゃないかなと。 で、それができるかどうかで、これからの社会で「AIに使われる側」になるのか、「AIを使う側」になるのかが決まると思うんですよね。
コメント