売上予測AIの普及で、経営判断はどう変わるのか？
人間の勘と経験が消える未来
要は、企業の67％が売上予測AIを導入するか検討しているらしいんですけど、これってつまり「人間の勘と経験が不要になる未来」が来るって話なんですよね。 今までは、ベテランの営業部長とかが「今月はこの商品が売れる！」とか「この時期は顧客がこう動く！」みたいな経験則で判断してたわけですけど、それをAIが代替するわけです。 で、問題なのは、「AIの予測が外れたときに誰が責任取るの？」ってことなんですよね。 結局、経営層はAIの予測を元に判断するわけですが、仮にAIのデータが間違ってたとしても、「いや、AIの予測通りにやったんですけど」って言い訳できちゃうんですよ。 となると、責任の所在が曖昧になって、結局誰も責任を取らなくなる可能性があると。
意思決定のスピードは上がるが、責任回避の温床になる
まあ、AIの導入によって企業の意思決定は速くなると思いますよ。 だって、今までなら「営業会議」とか「マーケティング会議」とかやって、長々と議論してたのが、AIが「この商品が売れる確率は85％です」ってデータを出してくれるんで、 「ほな、それでいこう！」って感じで決まるわけです。 で、無駄な会議が減って、みんなの時間が節約できるってのはいいことなんですけど、さっき言ったように「予測が外れたときの責任問題」があるので、 意思決定のスピードは上がるけど、責任回避の温床にもなるってことです。 これが進むと、最終的に「誰も決定したがらない社会」になるんじゃないですかね。 「AIの予測に従いました」で終わっちゃうから、「お前の判断はどうなんだ？」って話がなくなる。 そうなると、AIに従うだけの人間が増えて、個人の判断力がどんどん失われていくと思うんですよね。
人間は何を考えなくなるのか？
予測が当たるなら考えなくていい、の罠
で、AIが高精度で売上を予測できるなら、経営陣も現場も「もう自分で考える必要なくね？」ってなるんですよ。 人間って楽をしたがる生き物なので、「どうせAIが答えを出すなら、それに従えばいいじゃん」って思うわけです。 特に、若手のビジネスパーソンなんかは「このデータに従って動けば正解なんでしょ？」って感じで、 考えることをやめる人が増えるんじゃないかなと。 で、こういう「考えなくてもいい環境」が整っちゃうと、AIの精度が落ちたり、データが間違ってたりしたときに、 それを修正する能力を持ってる人がいなくなるわけですよ。 要は、「人間の判断力が退化する社会」になる可能性があるってことです。 今でも「スマホがないと道がわからない」とか、「漢字は全部変換に頼るから書けない」とかありますけど、 これがビジネスの世界でも起こるわけですね。
AIの予測に頼ることで発生する「新たなミス」
あと、「AIがこう言ってるから正しい」と思い込むことで、新たなミスが発生するんじゃないかと。 例えば、AIが「この商品は今後も売れ続ける」と予測して、大量生産したけど、 実際にはトレンドが急に変わって、全然売れなかった、みたいなことが普通に起こると思うんですよ。 人間だったら、「このデータは正しいか？」って疑う余地があるんですけど、 「AIが出したデータだから正しいはずだ」って思い込んじゃうと、 データの検証をしなくなるんですよね。 つまり、「AIを導入することで、逆にミスが増える可能性がある」ってことです。 で、この手のミスが起こったときに、「いや、AIが言ったんで…」って言い訳が横行する未来が見えるんですよね。
仕事のあり方はどう変わるのか？
管理職の役割が変わる
で、こうなると管理職の役割が根本的に変わってくるんですよ。 今までの管理職って、経験と直感で「この戦略でいくぞ！」みたいな判断をしてたんですけど、 これからは「AIのデータをどう活用するか？」が仕事になるわけです。 ただ、ここでも問題があって、「AIの予測を読める管理職がどれくらいいるのか？」って話なんですよね。 例えば、AIのデータを見て「この売上予測は信用できるのか？」って判断できる人がどれくらいいるのか。 そういうスキルを持ってないと、「ただAIの言う通りにするだけの人」になっちゃうんですよ。 で、そういう「ただのAIの代弁者」みたいな管理職が増えちゃうと、 企業全体としても「人間の判断が入る余地がなくなる」っていう状況になって、 最終的に「どこの会社も同じような意思決定をする」っていう、つまらない未来になるんじゃないですかね。
人間の創造性はどうなるのか？
あとは、人間の創造性の問題ですよね。 今までのビジネスって、「どうやって競合と差別化するか？」とか「どうやって新しい市場を作るか？」っていう発想が必要だったんですけど、 AIが全部データで予測するようになると、「みんなAIに従うだけ」になって、独自の発想をする人が減るんですよ。 で、これって長期的には企業の競争力を落とすことになるんじゃないかと。 みんなが「AIの予測に従うだけ」になると、同じような商品が市場に溢れて、差別化が難しくなるわけですよ。 要は、「AIの普及によって、逆にイノベーションが減る可能性がある」ってことです。 これって、意外と見落とされがちな問題なんですけど、 「データに基づいて意思決定をすることが必ずしも正解ではない」っていう視点は、もっと持ったほうがいいんじゃないかなと。
売上予測AIが生み出す新たな社会の課題
データに依存しすぎることで生じる格差
AIの予測に頼ることで、企業の意思決定はデータドリブンになっていくわけですが、 ここで問題になるのが、「データを持っている企業」と「持っていない企業」の格差が広がることです。 要は、大企業ほど膨大なデータを保有しているので、AIの予測精度がどんどん上がるんですよ。 一方で、中小企業とか新興企業は、そもそもAIに学習させる十分なデータを持っていない。 結果として、予測の精度に差が出て、競争力に格差が生まれるんですよね。 つまり、「AIを使える企業はより強くなり、使えない企業はどんどん厳しくなる」という二極化が進むわけです。 これって結構深刻な問題で、 例えば、小さな個人商店とか、データを持っていない企業はAIの波に取り残されていくことになる。
AIが生む「最適化の罠」
もう一つの問題が、AIが生み出す「最適化の罠」です。 AIって基本的に、過去のデータを元に最適解を導き出すわけですが、 それって裏を返せば、「過去の成功パターンに依存する」ってことなんですよね。 要は、AIが導き出す答えって、「今までの流れを継続する」っていう方向に偏りやすいんですよ。 だから、本当に新しい発想とか、イノベーションを生み出す動きが鈍くなる可能性があるんですよね。 例えば、AIが「この商品は売れ続ける」と予測したら、企業はそれに従って同じような商品を作り続ける。 でも、実際にはトレンドが急に変わったり、新しいライフスタイルが生まれたりすることもあるわけで、 そういう「急激な変化」に対してAIは対応しづらいんですよ。
仕事は減るのか？人間はどうなるのか？
中間管理職の仕事は激減する
AIが売上予測をすることで、今後特に影響を受けるのが「中間管理職」ですね。 今までは、管理職が市場の動向を分析して、「こういう戦略でいこう」とか「この商品の売上を伸ばそう」とか考えてたわけですが、 AIがそれを全部やるなら、管理職の役割がなくなるんですよ。 特に、単純にデータをまとめて上に報告するだけの仕事っていうのは、 もう完全にAIに置き換えられると思います。 結果として、管理職のポストが減る。 すると、社内のキャリアアップの道も狭くなって、 「頑張って働いても管理職になれない」みたいな人が増えるわけです。 で、管理職になれないとどうなるかっていうと、 「じゃあ転職するか」とか「独立するか」とか、そういう動きが増える可能性があるんですよね。 つまり、企業にとっても「優秀な人材が流出しやすくなる」っていうリスクが出てくるわけです。
クリエイティブな仕事は残るが…
じゃあ、AI時代でも人間にしかできない仕事って何なのか？って話なんですけど、 結局、クリエイティブな仕事とか、人間の感性が必要な仕事は残るんですよね。 例えば、デザインとか、商品開発とか、マーケティングのアイデアを考える仕事とかは、 AIが完全に代替するのは難しい。 でも、ここでも問題があって、 「売れるものを予測するAI」が普及すると、「売れる可能性の低いアイデアは最初から排除される」っていうことが起こるんですよ。 要は、「これまでにない斬新なアイデア」っていうのは、 データ的には「成功確率が低い」って判断される可能性が高いんですよね。 だから、「AIが評価しないアイデアは、そもそも世に出ない」みたいなことになるかもしれないと。 で、そうなると「尖ったアイデア」とか「チャレンジングな商品」がどんどん減って、 世の中がどんどん無難になっていく可能性があるわけです。
AI社会における「人間の価値」とは？
AIに頼らない思考力が重要になる
結局のところ、AIが普及しても「AIをどう使うか？」を考えられる人が強いんですよね。 「AIがこう言ってるから従う」じゃなくて、 「AIの予測をどう解釈するか？」とか「AIが見落としてる部分はないか？」っていう視点を持てるかどうか。 これができる人は、AI時代でも活躍できると思うんですよ。 逆に、「AIの指示通りに動くだけの人」は、単純作業と同じように置き換えられていくんじゃないですかね。 だから、これからの時代に求められるのは、「AIと共存できる思考力を持つこと」だと思います。 AIの言うことを鵜呑みにするんじゃなくて、「これは本当に正しいのか？」って疑問を持つ力が大事になってくるわけです。
「考える人」と「従う人」の二極化が進む
最終的には、「AIを使って考える人」と「AIに従うだけの人」に二極化していくと思うんですよね。 で、前者の「考える人」は、より価値が上がって、後者の「従う人」は、単なる作業要員になってしまう。 これが進むと、企業の中でも「AIを操る側」と「AIに使われる側」に分かれて、 給料とか待遇にも大きな差が出てくる未来が見えるんですよね。 要するに、AIが普及することで、格差が広がるんですよ。 「AIを使いこなせる人」は高収入を得て、 「AIに使われるだけの人」は低賃金の仕事に追いやられる。 で、これが社会全体に広がると、「中間層が消える」っていう現象が起こるんじゃないかと。 つまり、「上層のエリート層」と「AIに使われる層」に分かれる社会になるってことですね。
AI時代に生き残るために
「AIの使い方」を学ぶことが必須になる
結局、これからの時代に必要なのは、「AIの使い方を学ぶこと」なんですよね。 単に「AIの指示に従う」んじゃなくて、 「AIのデータをどう解釈するか？」とか「AIの限界を理解する」っていう能力が重要になってくる。 だから、今後は「AIを操るスキルを持つ人」が価値を持つ社会になると思いますよ。
コメント