イーロン・マスクのAIファンド参画で未来はどう変わるのか
AIによる労働価値の低下と格差の拡大
要は、イーロン・マスク氏が4兆円規模のAIファンドに参画するって話なんですけど、結局これってAI開発競争をさらに加速させるだけなんですよね。で、AIが進化すればするほど、労働の価値が下がるのは確実なんですよ。 例えば、今までは人間がやっていた仕事をAIがやるようになると、当然その仕事の価値は下がりますよね。自動車産業でも、昔はライン工が必要だったけど、今はロボットが組み立ててる。これと同じことが、事務職とかプログラミングとか、あらゆる分野で起きるわけです。 で、これが進むと何が起きるかというと、単純に「人間が働かなくてもいい社会」になるかと思いきや、実際には「働かなくても生きていける人」と「働かないと生きていけない人」の格差が広がるんですよね。要は、お金持ちはAIを使ってさらにお金を増やせるけど、普通の人は仕事が減って収入が下がるって話です。
中途半端に仕事が残ることが問題
AIが全部の仕事を奪ってくれるならまだいいんですけど、中途半端に仕事が残るのが問題なんですよ。例えば、今ってAIで文章作成とかデザインとか、いろんな作業が自動化されてるじゃないですか。でも、それが完璧じゃないから、結局「AIが作ったものをチェックする仕事」とか「AIができない微妙な作業をやる仕事」が増えるんですよね。 で、そういう仕事ってめちゃくちゃ単価が低いんですよ。なぜなら、ほとんどの部分はAIがやってるから、人間がやる部分は価値が低いって判断されるんです。だから、今後は「AIに指示を出すだけの人」と「AIが作ったものを微調整するだけの人」が増えて、その人たちは給料が下がり続ける未来が見えるんですよね。
富裕層と一般人の生活の格差が広がる
で、結局どうなるかっていうと、AIを持ってる企業やお金持ちは、ますますリッチになるわけです。例えば、イーロン・マスク氏みたいな人たちは、AIを活用してさらにビジネスを拡大できますよね。でも、普通の人はAIを活用する手段がないし、自分の仕事も減るし、結果的に貧富の差が広がるんです。 これって、昔の産業革命と同じなんですよね。工場ができて、機械が導入されると、職人の仕事が減って、資本家が儲かる。今はそれがデジタル版で起きてるわけで、要は「AI革命でさらに資本主義が加速する」って話なんですよ。
ベーシックインカムの必要性が増す
で、こういう状況になると、結局「働かなくても生活できる仕組み」が必要になってくるんですよね。つまり、ベーシックインカムみたいなものがないと、普通の人が生きていけなくなる。 でも、ここで問題なのが、「お金持ちはベーシックインカムをやりたがらない」ってことなんですよ。要は、自分たちが儲けるためには、労働者が安く働いてくれたほうがいいわけで、ベーシックインカムでみんなが働かなくなると困るんですよね。だから、AIが進化して仕事が減っても、ベーシックインカムがすぐに導入されるかというと、そうはならない可能性が高いんです。
AI社会がもたらす未来の変化とその影響
労働の価値がゼロになる世界は来るのか
AIが発展していくと、最終的には「人間が働かなくてもいい社会」が実現するのか？って話になるんですけど、要は、それは技術的には可能でも、経済的には難しいんですよね。 例えば、AIがすべての仕事をこなすようになると、企業は人を雇う必要がなくなりますよね。そうすると、基本的に「人間がやるべき仕事」がなくなるんです。でも、ここで問題なのは、「じゃあ、そのときに人間はどうやってお金を稼ぐの？」って話なんですよ。 歴史的に見ると、技術革新が起こるたびに新しい仕事が生まれてきたんですけど、AIの発展はそれとはちょっと違うんですよね。なぜかというと、AIは「人間がやるべき仕事」そのものをなくしてしまうからです。例えば、産業革命のときは機械が出てきたけど、それを扱う人間の仕事は残ってた。でも、AIが進化しすぎると、「AIを管理する仕事」すらもAIがやるようになっちゃうんですよね。 だから、行き着く先は「労働の価値がゼロになる社会」なんですけど、そこに行き着くまでに相当な混乱があると思うんですよ。
AIによる超効率社会と人間の存在意義
で、仮にAIがすべての仕事をやる社会になったとすると、人間の存在意義って何なの？って話になるんですよね。要は、「生きるために働く」という概念がなくなったときに、人間は何を目指して生きるのか？ってことです。 ここで問題になるのが、「人間の自己実現」なんですよ。働かなくていい社会になったら、みんな自由に好きなことをやれると思うかもしれないけど、実際には「やることがなくて鬱になる人」が増えるんですよね。 例えば、定年退職したおじいちゃんが急にやることがなくなって、元気をなくすことがあるじゃないですか。あれと同じことが、社会全体で起こる可能性があるんです。つまり、「何かに貢献している」という感覚がないと、人間はモチベーションを失うんですよ。
「働かないと不安になる社会」の崩壊
今の社会って、「働かないと生活できない」という前提があるから成り立ってるんですよね。でも、AIが仕事を奪っていくと、「働かなくても生きていける人」と「働かないとダメな人」の差が極端に開いていくんです。 例えば、富裕層はAIを使ってさらに資産を増やせるけど、普通の人は仕事が減って生活が厳しくなる。そうすると、結局は「お金持ちだけが楽に生きて、貧しい人は仕事がなくて困る」という状態になるんですよね。 で、ここで「じゃあみんなにお金を配ろう」って話になるんですけど、これがまた難しいんですよ。要は、政府がベーシックインカムを導入すると、お金の価値が変わる可能性があるんです。 例えば、今の社会は「仕事をしたらお金がもらえる」という仕組みですよね。でも、AIがすべての仕事をやるようになって、みんなが働かなくなったら、「お金の意味って何？」って話になるんですよ。お金は労働の対価として成立している部分があるので、そこが崩れると経済の仕組み自体が変わる可能性があるんですよね。
結局、どういう社会が来るのか
要は、AIの発展で「働く必要のない社会」が技術的には可能になるんですけど、実際には「働かなくてもいいけど、お金がないと生きていけない社会」になる可能性が高いんですよね。 で、そうなると、一部の富裕層はさらに豊かになり、一般の人はますます厳しくなる。政府がベーシックインカムを導入しても、それが機能するかどうかは別の話で、結局「お金を持っている人が有利な社会」は変わらない可能性が高いんです。 だから、AIが進化することで「みんなが楽になる未来」ではなくて、「一部の人だけがより楽になる未来」が来る可能性のほうが高いんですよね。で、それに対抗するには、結局のところ「AIをどう活用するか」が重要になるわけです。 つまり、「AIに仕事を奪われる側」じゃなくて、「AIを使って自分の価値を上げる側」に回らないと、結局は搾取されるだけって話なんですよ。
AI時代に生き残るために必要なこと
で、ここからが重要なんですけど、「AI時代にどう生きるか」って話になるんですよね。要は、これからの社会では「AIを使いこなせる人」と「AIに仕事を奪われる人」で、明確に分かれるんです。 例えば、今ってAIを活用してプログラムを書いたり、デザインを作ったりする人が増えてますよね。でも、逆に「AIに仕事を奪われた人」も出てきてるわけです。だから、単純な労働力だけで生きていくのはどんどん厳しくなるんですよ。 で、これから求められるのは、「AIができないことをやる力」じゃなくて、「AIを使って効率を上げる力」なんですよね。要は、「AIと競争しない」のがポイントなんです。AIが得意なことを任せて、人間はそれを活用する側に回るのが、生き残るための唯一の方法なんですよ。 結局、イーロン・マスク氏の4兆円AIファンド参画って、「さらにAI競争が激化する」ってことなので、それに乗るか、それに潰されるかのどっちかになるわけです。だから、これからの社会で生き残るには、「AIを使う側」に回らないと厳しいんですよね。
コメント