AI防犯カメラの普及がもたらす社会の大転換
犯罪の抑止力が「人」から「システム」へ
要は、荒川区が始めたAI搭載の防犯カメラって、ただのテストじゃなくて、今後の都市設計の前哨戦なんですよね。昔は交番にお巡りさんがいて、パトロールカーが巡回して、地域の防犯を守ってたわけですけど、それが「機械の目」で代替されていく。つまり、人の監視からAIの監視へと、権力の構造が変わるわけです。
AIカメラが不審な動きとか行動パターンを自動で検出してくれるってことは、犯罪の前兆を見つけることができる可能性がある。これ、すごく便利そうに見えるんですけど、要は「予測による介入」が当たり前になる社会ってことなんですよね。つまり、やってないのに「やりそうだから」って理由で注意されたり、通報される未来が来る。
防犯が常時ONの世界で、人々はどう変わるのか？
で、こういう監視社会が進んでいくと、人々の行動も変わってくるんですよ。常に見られてる、評価されてる、監視されてるって感覚があると、人は「見られることを意識して行動する」ようになる。たとえば、道で大声で電話してるだけで通報されるかもしれないから、自然と声を潜めるようになる。深夜にコンビニうろうろしてるだけでAIが「不審行動」としてフラグを立てるかもしれない。
そうなると、犯罪は減るかもしれないけど、同時に人間らしい自由な行動とか、ちょっとした遊び心みたいなものが減っていく。つまり、みんなが「監視されても問題ない人」っぽく振る舞うようになるってことですね。
プライバシーと防犯、天秤にかける社会の選択
防犯カメラが増えると、「安心できる社会」になるって言う人が多いんですけど、それって本当に安心なんですかね？って思うんですよ。だって、自分の行動が全部記録されて、知らない誰かに見られてる状態って、むしろ不安じゃないですか？
それを「プライバシーの犠牲の上に成り立つ安心」と見るのか、「個人の自由を守るための最低限の技術」と見るのかで、社会の方向性って大きく変わると思うんですよね。で、日本って「みんながやってるから自分もやる」っていう同調圧力が強い国なので、こういう技術も「あたりまえ」になりやすい。気がついたら全国の都市でAIカメラが当たり前になって、逆に設置してないエリアが「危険地帯」扱いされる未来がくるかもしれないです。
AIカメラがもたらす仕事と行政の変化
警察とAI、どっちが信用されるかの時代に
今までは事件が起きたら警察が現場に駆けつけて、証拠を集めて、犯人を探して逮捕するっていう流れだったわけですけど、AI防犯カメラが普及すると、その証拠集めの精度とスピードが圧倒的に変わる。例えば、ある人物が事件現場近くを何度もうろついていた記録が残っていて、さらにその動きが「異常」だとAIが判断したら、それだけで容疑者としてマークされる可能性がある。
つまり、「人の判断」じゃなくて「機械の判断」によって捜査が進んでいく。で、これって逆に「冤罪リスク」も高まるって話で、AIが誤検知したときのリスクって、けっこうデカいと思うんですよね。今までは「目撃者が嘘をついた」みたいな人為的なミスが多かったけど、今後は「AIのアルゴリズムの偏り」が原因で間違える可能性がある。しかも、それって誰が責任取るの？っていう話にもなる。
地方行政の効率化とリストラの波
荒川区が実証実験に取り組んでるのって、要は「行政の効率化」と「人件費削減」を狙ってる部分もあるんですよ。地域の安全を守るために、人を配置するのはコストがかかる。でも、AIなら一度導入しちゃえば、24時間365日動いてくれるし、疲れないし、給料もいらない。
そうすると、今まで地域パトロールしてたシルバー人材とか、自治体が雇ってた防犯スタッフの仕事がなくなる可能性がある。で、行政は「AI導入で効率化しました」と言うかもしれないけど、現場の人たちは「仕事を奪われた」って感じるわけです。
結局、効率化って誰かの仕事をなくすことでもあるんですよね。だから、「AIによる効率化」が進む社会って、言い方を変えると「人間が不要になる社会」でもある。
生活者の意識とライフスタイルの変化
「安心＝監視」のパラダイムシフト
AI防犯カメラの普及によって、社会全体の「安心」に対する価値観が変わっていくと思うんですよね。昔は安心って、地域のつながりとか、知ってる人が見てくれてるという感覚で成り立ってたわけですよ。でも今は、知らない誰かが監視してる、もしくは誰でもないAIが監視してることで安心が得られるようになる。
この「誰でもない安心」ってのが、すごく不思議なんですけど、同時に恐ろしいことでもある。なぜなら、安心の基準が「常に見張られていること」になるから。で、そういう社会が続いていくと、人は徐々に「見張られてることが自然」になって、逆に見張られていないと不安になる。つまり、プライバシーを放棄する代わりに得られる安心を、人々が当然のように受け入れるようになる。
このパラダイムシフトって、一度起きるともう戻れないんですよね。だからこそ、「便利だから入れる」っていう短期的な判断が、長期的には社会の価値観まで塗り替えてしまう可能性がある。
ライフログ社会の到来と個人の透明化
AIカメラが街中に設置されて、行動パターンが蓄積されるようになると、何が起きるかっていうと、「誰が、どこで、何をしてたか」がどんどん明確になる。つまり、個人の生活が、半ば自動的に記録されていくライフログ社会が始まる。
今まではスマホで撮った写真とかSNSの投稿が個人の履歴だったけど、今後は「無意識のうちに撮られた映像」がログになっていく。で、その情報が警察や自治体、あるいは民間のセキュリティ企業に集約されていくと、「透明人間」みたいに、個人の行動が筒抜けになる世界ができる。
これは犯罪抑止にとっては非常に有効なんだけど、一方で「ちょっとサボる」とか「なんとなく立ち止まる」といった些細な行動まで記録されるのって、やっぱり窮屈なんですよね。人間って、意味のない行動をすることがあるから自由なわけで、全部に意味を求められる世界は、ちょっと生きづらい。
技術の行き先と倫理の不在
倫理なき技術拡張とその帰結
今の日本社会って、「技術があるから使おう」「便利だから導入しよう」っていう方向にすごく流されやすいんですよね。でも、AI防犯カメラみたいな技術って、倫理的な設計がされてないと、簡単に悪用される。
たとえば、誰かが不正アクセスして映像データを抜き取ったり、特定の人だけをターゲットにするようなアルゴリズムが組み込まれてたら、もうそれだけで監視が「武器」になる。しかも、日本ってこの手の「システムチェック」の文化が弱いので、問題が起きても「誰も責任を取らない」ってことになりやすい。
だから、技術を導入する前に「どう使うか」じゃなくて、「使ってはいけないラインはどこか」っていう議論を本来はしなきゃいけないんですけど、たぶんしないと思うんですよね。で、その結果、問題が起きてから「こんなはずじゃなかった」って言い出す。
AI監視と政治利用のリスク
もっと極端な話をすると、AIによる監視システムって、政治的に利用される可能性もあるんですよ。たとえば、デモ活動とか集会の参加者をAIが特定して、その情報が政治的圧力に使われたりする。今のところ日本ではそういう動きは見られないけど、技術的にはもう可能なんですよね。
中国みたいな国家主導の監視社会に近づいていくかどうかは、まさに「社会がそれを許容するかどうか」にかかってる。で、日本人って「黙って従う」傾向が強いから、気づいたらそうなってた、っていう未来も全然ありえる。
AI時代における市民の責任と選択
技術を選ぶ側に立つか、使われる側に回るか
結局のところ、AI防犯カメラの普及って、技術の問題じゃなくて「市民の選択」の問題なんですよね。便利さを優先するのか、自由を守るのか。これはすごく大きな価値判断で、「どっちが正しいか」って話じゃない。
ただ、僕が思うのは「便利だから使う」っていう態度だと、いつの間にか技術に使われる側になっちゃうってこと。つまり、監視されてることに慣れて、自分の行動が制限されてることにすら気づかなくなる。で、そのときにはもう「戻れない」ところまで来てる。
だからこそ、AI防犯カメラみたいな新技術を導入する前に、「自分たちはどうありたいのか」を考えるべきなんですよね。それを怠ると、未来はいつの間にか決まっちゃう。気づいたときには、「選択肢がない社会」になってるかもしれません。
コメント