AIが投資判断する時代の到来
人間の「勘」が不要になる未来
要は、もみじ銀行が売り出した「イノベーション・インデックス・AI」って、AIがいい感じに企業を選んでくれて、投資家はそれにお金を突っ込むだけ、って話なんですよね。今までは「この社長はカリスマ性がある」とか「この業界が伸びそうだ」とか、アナリストが偉そうに言ってたんですけど、結局、AIの方がデータをもとに正確に判断できるので、人間の勘とか経験とかがどんどんいらなくなっていくわけです。
結局、AIが判断して、人間はただそれに従うだけになると、個人の知識とか努力って、そんなに重要じゃなくなるんですよね。ある意味、楽なんですけど、なんかちょっとつまんない未来でもあります。
情報格差が広がる現実
で、これが一般化していくと何が起きるかっていうと、「知ってる人」と「知らない人」の格差が、今よりももっと極端になるんですよ。要は、AIをうまく使ってる人はどんどんお金を増やして、知らない人は取り残されるって話なんですよね。
昔は「株なんてギャンブルだろ」みたいなこと言ってた人たちもいたんですけど、これからは「AIに任せれば堅実に増えるよ」って世界になるので、やらない人が損する構図になる。だから、働かずに金を増やす側と、必死に働いても増えない側に分かれていくわけです。
で、こういう話をすると、「それは不公平だ」とか言い出す人がいるんですけど、いや、情報を取ろうとしなかった人の自己責任なんですよね。だから結局、勉強しない人はますます貧乏になって、勉強した人だけが得をする。すごくシンプルな社会になります。
社会構造の再編成
中間層の消滅と二極化社会
つまり、AIによる投資が普及すると、普通に働いてそこそこの生活をしてる中間層っていうのが、どんどん消えていくんですよね。今までは「そこそこ働けばそこそこ暮らせる」って社会だったのに、AIを味方につけて資産を運用できる人と、そうじゃない人で完全に分断される。
昔は「家を持って、車を持って、年に一回海外旅行」みたいな生活が標準だったんですけど、これからは「投資で稼いで働かない層」と「ずっと働き詰めでも生活ギリギリの層」に二極化する。で、たぶんそのギャップは今の比じゃないレベルで広がると思います。
「働くこと」の意味の変化
で、こうなると、「働く意味」っていうのもだいぶ変わるんですよね。今でもある程度そうなってるんですけど、「生活のために働く」じゃなくて、「自己実現のために働く」みたいな人しか残らない。
つまり、金のために仕方なく働く人たちはどんどん搾取されて、金に余裕がある人は、好きなことだけして生きる、っていう構図になる。まあ、資本主義を突き詰めた結果なんで、別にいいんですけど。
で、それに文句を言ってる暇があったら、自分もさっさとAI活用して、さっさと金増やした方がいいよねって話なんですよね。結局、文句言ってるだけの人って何も変わらないので、どんどん取り残されるだけです。
ライフスタイルの大転換
「会社に依存しない生き方」がデフォルトに
今後、「会社に勤める」っていう価値観も崩壊していくと思います。要は、会社にしがみついてるだけじゃ、豊かになれない時代が来るんですよね。
今までは「安定した会社に入って、年功序列で給料が上がって、定年までいれば勝ち組」だったんですけど、これからは「自分で資産を増やして、自分でリスクを取れる人」だけが勝つ社会になる。だから、会社に依存してるだけの人は、普通に負け組になります。
「副業OK」とか「リスキリング」とか言ってる会社も増えてきてますけど、あれも要は「うちの会社だけじゃ将来ヤバいですよ」って宣言してるようなもんなんですよね。だったら、最初から自分の力で生きていける準備しといた方がいいよね、っていう。
お金の価値観も激変する
さらに言うと、これからは「お金を稼ぐ」こと自体の意味も変わるんですよ。今までは「働いた分だけもらえる」だったのが、「いかに資産を運用できるか」にシフトしていく。
例えば、月20万円稼ぐためにフルタイムで働いてた人が、うまく投資すれば月20万円のリターンを得られる、って世界が普通になる。そうなると、「労働って何のためにあるの？」って話になって、どんどん労働市場が縮小していくわけです。
つまり、これからの世界って、金を使ってさらに金を生み出すゲームになる。で、それを知らない人だけが、ずっと苦労し続ける。まあ、厳しいようですけど、これが現実だと思うんですよね。
新しい社会インフラとしてのAI投資
教育現場への影響と格差の固定化
要は、AIによる投資が当たり前になると、教育にも影響が出るんですよね。今までは「勉強していい大学入って、いい会社に就職する」ってルートが王道だったんですけど、これからは「投資を理解できる人材を育てる」って方向にシフトしていく。
でも、ここで問題なのが、そういう教育を受けられる環境って、基本的にお金持ちの家庭に集中するんですよね。親が投資に詳しいから、子どもも自然に投資を学べる。逆に、投資に無関心な家庭では、子どももそのまま情報弱者になってしまう。
つまり、教育格差が経済格差に直結して、どんどん固定化される。今でも「親ガチャ」って言われてますけど、未来はもっとえげつない「資産運用ガチャ」の時代になると思うんですよね。
社会保障制度の限界と個人のリスク管理
さらに言うと、こういう世界になっていくと、国の社会保障制度もだんだん意味がなくなっていくんですよね。年金とか生活保護とか、今の制度って「みんなで支え合う」って前提で作られてるんですけど、格差が広がりすぎると、支え合うどころじゃなくなる。
要は、「自分で何とかしてね」っていう、完全自己責任社会になっていく。老後に困りたくなかったら、若いうちから資産運用しとけ、って話になるわけです。
で、これが当たり前になると、「助け合い」って概念自体が薄れていくんですよね。なんか寂しい気もするんですけど、合理的に考えるとそうなるしかないよねっていう。だから結局、生き残りたかったら、今からリスク管理を始めないといけないわけです。
人間関係とコミュニティの変化
新しい「信用」の形
昔は「どこに勤めてるか」とか「学歴」とかで信用されてたんですけど、これからは「どれだけ資産を運用できてるか」とか「どんな投資判断ができるか」が信用の基準になると思います。
つまり、肩書きよりも実際の資産状況が重視される。SNSでも「何者かよくわからないけどめっちゃ金持ってる人」の影響力が強まるんですよね。で、そういう人たちが新しいコミュニティを作っていく。今のインフルエンサー文化の延長線上にある未来です。
孤立と繋がりの再定義
ただ、その一方で、資産を持たない人たちはどんどん孤立していく。今までは「みんな一緒」みたいな空気があったけど、これからは「同じレベルの人同士でしか繋がらない」世界になる。
だから、貧困層同士で助け合うコミュニティとか、富裕層だけが集まる閉じた世界が、もっとはっきり分かれていくと思うんですよね。で、一度その溝ができると、もう埋まらない。
結局、社会全体としては「助け合い」よりも「自己防衛」が基本になる。で、それを冷たいとか批判する人もいるんですけど、現実ってそんなもんだよねっていう話です。
未来へのサバイバル戦略
最小限のリスクで最大の成果を
じゃあ、これからどう生きればいいのかって話なんですけど、要は「最小限のリスクで最大のリターンを取れるポジションを確保する」しかないんですよね。
無理して高リスクな投資をするんじゃなくて、AIを使った低リスクな資産運用を淡々と続ける。で、収入の一部を必ず投資に回す。それだけで、数年後にはかなり差がつく未来が来る。
別に一攫千金を狙う必要なんてないんですよ。要は「情報を知ってるか」「行動できるか」だけの差で、勝てる人は勝つっていう、すごく合理的な社会になるだけの話なんです。
変化を受け入れる者だけが生き残る
結局、未来は「変化を受け入れた人だけが生き残る」世界になる。今までの常識とか、「こうあるべき」みたいな感情論にしがみついてる人は、ただ沈んでいくだけ。
「AIが投資をするなんて冷たい」とか言ってる人がいるんですけど、いや、冷たいとか暖かいとか、AIはそんな感情持ってないんですよね。単に合理的に最適解を出してるだけ。
だから、感情を捨てて、合理的に判断できるかどうかが、これからの生死を分ける。まあ、そういう意味では、すごくフェアな社会だと思うんですよね。
コメント