エヌビディアのAI半導体が変える未来
要はAIの進化で仕事が減る話
エヌビディアの次世代AI半導体が登場すると、AIの処理能力がさらに向上するんですよね。で、結局何が起きるかというと、企業は「人間を雇うコスト」と「AIを導入するコスト」を比較し始めるんですよ。で、ほとんどのケースでAIのほうが安くなる。要は、企業としては利益を最大化したいので、AIにできる仕事はAIにやらせたほうが合理的なんですよね。 で、今でもAIが奪う仕事って話はあるんですけど、次世代半導体が出ると「処理速度が速くなって、より高度な作業ができる」わけです。となると、これまで「AIにはできない」と思われてた仕事も置き換えが進むわけで、例えば翻訳とか、弁護士の資料作成とか、ある程度の専門知識が必要な仕事もどんどんAIに取られる。 で、「AIにできる仕事はやらなくていいから楽になる」と思う人もいるかもしれないんですけど、結局、企業が「人間に給料を払う必要がない」となったら、単純に「失業者が増える」って話なんですよね。だから、楽になるどころか、仕事を探すのが難しくなるっていう未来が見えてくるんですよ。
「AIに負けない仕事をしよう」とかいう話の違和感
で、こういう話をすると「AIに負けない仕事をしよう」とか言い出す人がいるんですけど、それって具体的にどうするのって話なんですよね。で、結局のところ、人間にしかできない仕事って、例えば「他人を説得するとか、人間関係をうまく調整するとか、クリエイティブな発想をするとか」になるんですけど、それって要は「すでに競争が激しい仕事ばっかり」なんですよね。 つまり、「AIが奪う仕事は奪われるけど、人間にしかできない仕事をやればいい」っていうのは、簡単に言うと「みんながエリートになればいい」みたいな話で、全員がそんなことできるわけがない。で、実際に多くの人ができる仕事がAIに取られたら、職にあぶれる人が増えるのは当然の話ですよね。 じゃあ、AIが進化したら社会はどうなるかっていうと、「雇用のあり方が変わる」とか「人間の価値の再定義が必要になる」とか、そういう話になるわけですけど、そう簡単に制度が追いつくとは思えないんですよね。
社会の仕組みが追いつかない未来
ベーシックインカムは来るのか
で、よく言われるのが「AIに仕事を奪われたら、もう働かなくてもいいようにベーシックインカムを導入しよう」みたいな話なんですけど、これも結局「誰が金を出すのか」って話なんですよね。 要は、ベーシックインカムって、国が国民全員に一定のお金を配る制度なわけですけど、そのお金ってどこから出るかっていうと、税金ですよね。で、AIによって仕事がなくなって所得税を払う人が減るのに、どうやって税収を確保するのかって話になるわけですよ。 だから、現実的には「AIが儲けたお金を課税して、それをベーシックインカムに回す」みたいな制度を作る必要があるんですけど、それをちゃんと機能させるには、ものすごい政治的な調整が必要になるわけです。で、それがすぐにできるかっていうと、多分無理ですよね。 で、結局どうなるかというと、「一部の成功者はAIを活用してさらに富を増やすけど、大多数の人は仕事を奪われて収入が減る」っていう、要は「格差がもっと広がる未来」が見えてくるわけです。
「人間にしかできないこと」の価値が変わる
で、そうなると「人間にしかできないこと」の価値が変わってくるんですよね。例えば、「エンタメ」とか「対人コミュニケーション」とか、そういう仕事が逆に価値を持つ可能性がある。要は、「AIができることはAIにやらせればいいけど、人間がやることには付加価値がつく」みたいな話ですよね。 例えば、昔は「プログラミングができる人は価値がある」って言われてたけど、今ってAIがコードを書けるようになってきて、「プログラミングができるだけの人」はそこまで価値がなくなりつつあるわけです。で、それと同じように、「AIができる仕事」はどんどん価値がなくなっていって、「AIにできない仕事」が相対的に価値を持つようになる。 ただ、それも結局「競争が激しくなる」って話なんですよね。例えば、YouTuberとかもそうですけど、エンタメ系の仕事って成功するのがすごく難しいわけじゃないですか。だから、「AIができないことをやればいい」と言っても、簡単にできる話ではないんですよね。
まとめ：AIが進化したら人間はどうするのか
で、まとめると、エヌビディアの次世代AI半導体が進化すると、「AIができる仕事の範囲が広がる」わけで、結果的に「人間がやる仕事が減る」という未来が見えるわけですよ。で、それに対して「AIに負けない仕事をしよう」とか言われるわけですけど、実際問題として、それができる人は限られてるんですよね。 で、社会的に見ても「ベーシックインカムを導入しよう」とかいう話が出るかもしれないですけど、現実的にはすぐにできるわけじゃないので、結局「一部の成功者がさらに儲かる構造になる」っていう話になるんじゃないかと思うんですよね。 だから、これからの未来って「AIができないことをどうやって価値にするか」っていう話になってくるんですけど、それって要は「クリエイティブなことをするか、人間関係を活かす仕事をするか」みたいな話になるわけで、それを誰もができるわけじゃないんですよね。
AIが支配する社会で人間はどう生きるのか
労働の概念が根本から変わる
で、前半ではAIが進化することで「仕事が減る」とか「雇用が奪われる」とかいう話をしたんですけど、もっと根本的な話をすると、「そもそも働くこと自体の意味が変わる」んですよね。 今って、「働かないと生きていけない」っていうのが当たり前になってるわけですけど、それは要は「人間が労働をしないと社会が回らない」っていう前提があるからなんですよ。 でも、AIがほぼすべての仕事をできるようになったら、「人間が働かなくても社会が回る」っていう状態ができるわけですよね。で、そうなったら、「働くことの価値とは何か」みたいな話になってくるわけです。 例えば、昔は「農業をしないと食料が手に入らない」とか「工場で働かないと物が作れない」とか、そういう状況だったわけですけど、技術が進化するたびに「人間が直接働かなくてもいい状態」が増えてきたわけです。で、その最終形が「AIがすべての労働を担う社会」なわけですよね。
「働かなくていい世界」は本当に幸せか
で、そうなると「働かなくていい世界」が来るのかって話になるんですけど、じゃあ本当にそれで人間は幸せなのかっていう問題が出てくるんですよね。 よく「AIが仕事をしてくれるなら、人間は好きなことをやればいい」とか言う人がいるんですけど、実際問題として「好きなことをやって生きていける人」ってそんなに多くないんですよね。 例えば、趣味で絵を描いてる人がいたとして、それでお金を稼ぐ必要がなくなったら、純粋に楽しめるかもしれないんですけど、逆に「じゃあ何のために描くの？」っていうモチベーションの問題が出てくるんですよね。 で、人間って基本的に「何かしらの目的がないと生きていけない」生き物なので、「働かなくてもいい」っていう状況ができたとしても、それが即「幸せ」につながるわけじゃないんですよ。むしろ、「自分が何をすればいいのかわからない」っていう人が増えて、精神的に不安定になる可能性もあるわけです。
超富裕層と一般人の差がさらに広がる
「AIを持つ側」と「AIに使われる側」の格差
で、もうひとつの問題が、「AIを使う側」と「AIに使われる側」の格差がめちゃくちゃ広がるって話なんですよね。 要は、AIがどんどん進化していくと、それを開発・運用できる企業や個人は莫大な利益を得るわけですよ。で、そういう人たちは「AIを使って資産を増やす側」になる。 一方で、普通の人は「AIに仕事を奪われる側」になるわけで、結果的に「AIを持っている人」と「持っていない人」の差がどんどん開いていく。で、これは要は「資本主義の究極形」なんですよね。 今でも「お金持ちはどんどんお金持ちになって、貧乏な人はどんどん貧乏になる」っていう構造があるわけですけど、AIが進化すると、それがもっと極端になる。つまり、「仕事をして稼ぐ」っていう手段がなくなると、「最初から資産を持ってる人」しか生き残れなくなるわけです。
政府がAIをコントロールできるのか
で、こういう話をすると「政府がAIを規制すればいい」とか「AI税を導入すればいい」とかいう話が出るんですけど、実際問題として「政府がAIをちゃんとコントロールできるのか」っていうのが疑問なんですよね。 例えば、今って世界的に「ビッグテック企業が政府よりも力を持っている」っていう現象が起きてるわけですよ。GoogleとかAmazonとかAppleとか、そういう企業の影響力がどんどん強くなって、各国政府が「税金を取る」とか「規制をかける」とかしようとしても、うまくいかないことが多い。 で、それと同じことがAIにも起きるわけですよね。要は、「AIを開発している企業」が強くなりすぎて、政府が規制をかけようとしても、うまくいかない。 で、結果的に「企業が支配する社会」になって、政府の力が弱くなっていく可能性があるんですよね。
未来の社会はどうなるのか
人間の価値はどこにあるのか
で、こういう未来を考えたときに、結局のところ「人間の価値とは何か」っていう問題に行き着くわけです。 今って、「仕事をすることで社会に貢献する」っていうのが一般的な価値観になってるんですけど、AIがすべての仕事をやるようになったら、「人間は何のために存在するのか」っていう根本的な問いが出てくる。 で、その答えを見つけられる人はいいんですけど、多くの人は「自分の存在意義がわからなくなる」っていう問題に直面するんじゃないかと思うんですよね。
最終的にどうなるのか
で、最終的にどうなるかって話なんですけど、多分、「一部の超富裕層がAIを支配して、それ以外の人はAIに依存する社会」になる可能性が高いんですよね。 で、そういう社会になったときに、普通の人がどう生きるかっていうと、「AIにできないことをする」とか「人間関係を大事にする」とか、そういう方向に行くしかない。 ただ、それがうまくいくかどうかはわからないので、「今のうちにAIをどう活用するかを考える」ことが大事なんじゃないかと思うんですよね。
コメント