iPhoneにAIが搭載される未来の兆し
グーグルとアップルが手を組む意味
えーと、まず最初に、グーグルの生成AI「Gemini」がiPhoneに搭載されるって話があるんですけど、これって普通に考えるとすごい違和感あるんですよ。だって、グーグルとアップルって、スマホのOSでガチンコのライバル関係なわけじゃないですか。でも、あえてアップルがグーグルと手を組むってことは、それだけAIの分野で差が出てるっていう裏返しなんですよね。
要は、アップルはSiriの性能じゃ限界があるのを認めたってことなんです。結局、AIって、ユーザーにとって便利かどうかがすべてで、どこが作ったかなんてどうでもいいんですよ。で、今のところ、ChatGPTとかGeminiのほうがSiriより圧倒的に賢い。だから、アップルとしても、ユーザー体験を優先して外部のAIを取り込もうとしてるわけです。
AIの選択がスマホの新たな競争軸に
これまでは、スマホを選ぶ理由って「カメラがキレイ」とか「バッテリーが長持ち」とか、ハードウェア性能が大きかったんですけど、今後は「どのAIが使えるか」が判断基準になってくると思うんですよね。たとえば、「iPhoneではGeminiが使えるけど、AndroidではChatGPTが使える」とか、逆に「選べるAIは自由です」とか、そういう感じで。
つまり、スマホっていうハードの上で、AIが動くプラットフォームになっていくんですよ。で、ユーザーはそのAIとの相性や使い勝手で端末を選ぶようになる。これって、けっこう大きなパラダイムシフトで、アップルが閉じたエコシステムを開こうとしてるのも、その流れを読んでのことだと思います。
AIアシスタントが生活を再設計する
Siriの終焉とAIアシスタントの主役交代
で、今回の話で一番大きいのは、Siriの立ち位置が完全に変わるってことですね。今までのSiriって、正直おまけ機能に近かったと思うんです。「天気は？」とか「明日の予定は？」くらいならいいけど、ちょっと複雑なことを聞くと「それについてはわかりません」って言われるだけ。これって、ユーザー体験としてはかなりストレスだったわけです。
でも、GeminiとかChatGPTレベルのAIが入ると、「明日の会議のために必要な資料をまとめて」みたいな指示もできるし、「最近の業界ニュースを要約して」とかも可能になる。つまり、生活の中にアシスタントがちゃんと入り込んで、仕事の補助から学習、趣味のサポートまでやってくれるようになるわけです。
パーソナルAIが「第二の脳」になる時代
で、ここからが本題なんですけど、こういうAIが個人に最適化されていくと、パーソナルAIっていう概念が広がってくるんですよね。たとえば、ユーザーの行動履歴や趣味嗜好、過去の会話データから「この人はこういう考え方をする」とか「こういうタイミングでストレスを感じる」とかまで学習して、AIがアドバイスや提案をしてくれるようになる。
これって、ある意味「第二の脳」みたいな存在になるわけですよ。で、情報処理や記憶の補助はもちろん、意思決定や人間関係のサポートまでやってくれる。だから、日々の選択がすごく楽になるし、ミスも減る。結局、人間って、いろんな情報に振り回されてストレスを抱えてるんで、それをAIが吸収してくれるなら、精神的にも楽になるわけです。
情報格差とAI格差の拡大
AIを使える人と使えない人の差が生活レベルに直結
でも、こういう便利なAIって、当然ながら誰でもすぐに使えるわけじゃないんですよ。ある程度の理解力とか、設定や活用のスキルが必要になるし、場合によっては有料プランでないと使えない機能もある。で、そうなると、AIをうまく使える人と、まったく使いこなせない人の間に、情報格差や処理スピードの差が生まれるんです。
要は、勉強も仕事もAIの補助がある人はどんどん効率的に進められて、ない人は昔ながらのやり方で時間と労力を消費し続けるっていう構図。これって、もう「努力の問題じゃない」レベルで格差が広がってくるんですよね。だから、AIの導入が進めば進むほど、使える人がどんどん得をする時代になるわけです。
学校教育とAIリテラシーの遅れが致命傷になる
で、問題なのが日本の教育システムって、こういうテクノロジーの変化にめちゃくちゃ鈍感なんですよ。AIに関する授業とか、プログラミング教育も形だけで、「どう使えばいいか」って実践的なところがまったく足りてない。要は、これからの時代に必要なリテラシーを、学校ではまったく教えてないんです。
だから、家庭環境や個人の興味によって、AIをうまく使える子どもと、そうじゃない子どもの差がどんどん広がっていく。で、それがそのまま大学進学や就職のチャンスの差になって、結局は生涯年収や生活の質にも影響してくる。つまり、AIリテラシーの有無が、その人の人生に直結するような社会になるってことです。
新しい仕事と職場の再編成
AIが奪う仕事、AIが生む仕事
AIが当たり前に使われるようになると、今ある仕事のかなりの部分がいらなくなるんですよね。特に定型業務とか、マニュアルに沿って処理するような仕事って、AIが得意分野なわけで。たとえば、カスタマーサポートとか、文章の要約とか、資料作成とか、AIにやらせた方が正確で早いってなると、当然そういう職に人がいらなくなる。
で、「AIに仕事を奪われる」ってよく言われますけど、それって別にネガティブなことだけじゃなくて、「じゃあ人間はもっと人間にしかできない仕事にシフトすればいい」って話なんですよ。たとえば、AIの出力を評価して調整する役割とか、AIが気づかない社会的・文化的なニュアンスを補完する仕事とかですね。
結局、AIができることと人間にしかできないことの線引きがどんどん明確になってきて、それに応じて職場の構造も変わっていく。新しい仕事も生まれるし、古い仕事は淘汰される。それは技術革新が起きるたびに繰り返されてきたことなので、今回だけ特別な話じゃないんですよね。
企業内AIの「セカンドマネージャー」化
それともう一つ面白いのが、企業の中でAIが「もう一人のマネージャー」みたいな存在になるってことです。たとえば、社員の進捗をチェックしたり、仕事の優先順位を提案したり、社内資料をまとめたりするのを、AIが代わりにやる。で、それを人間の上司が最終確認するみたいな流れになる。
これって、ある意味ですごく効率的なんですよね。人間の上司が一人で10人を見るのが限界だったのが、AIを使えば100人でもフォローできるようになる。結果的に、マネジメントの精度が上がって、社員一人ひとりのパフォーマンスも引き出しやすくなる。で、成果主義が加速して、個人単位で「どれだけAIを使いこなせてるか」が評価の軸になるわけです。
AIによる人間関係の変化
人との会話よりAIとの会話が快適になる時代
で、これはちょっと気持ち悪い話かもしれないですけど、今後は「人と話すよりAIと話す方が楽」って人が増えると思うんですよ。だって、AIって自分の話を遮らないし、文句も言わないし、気を使わなくていいんですよ。しかも、自分の趣味や性格を全部覚えてくれてて、必要なときにだけ話しかけてくれる。
つまり、人間関係における「めんどくささ」が一切ない。これって、ある種の理想なんですよね。で、孤独な人とか、コミュニケーションにストレスを感じてた人にとっては、AIとの会話のほうが安心できる存在になる。そうなると、リアルな人間関係の価値って何なの？って問い直されるような時代になるわけです。
恋人も家族もAIで代替される可能性
で、ここからさらに進むと、恋愛とか家族関係にも影響が出てくる。たとえば、「AI恋人」とか「AI家族」みたいなサービスが本格化してくると思います。実際、すでにバーチャル彼女アプリとか人気になってるわけで、それがさらに高度化して、感情をシミュレートできるようになれば、リアルの人間関係を補完、あるいは置き換えるような存在になる。
人間の恋愛って、感情の浮き沈みとか、価値観のズレとか、めちゃくちゃ面倒くさい部分が多いんですよ。でもAI相手なら、すべて自分に合わせてくれるし、機嫌もとらなくていい。そうなると、「無理して人と付き合う必要ある？」って考える人が増えてきてもおかしくない。つまり、AIによって「人間関係のコスト」が相対化される時代が来るわけです。
国家とプラットフォームの主導権争い
プラットフォーマーが国家を超える日
で、ちょっと視点を大きくすると、こういうAIを握ってるのって、結局グーグルとかOpenAIみたいな民間企業なわけです。で、その企業が「どの国のユーザーに、どんなAIを提供するか」を決めるとしたら、国家よりも影響力が強くなるんですよ。
たとえば、「この国の政府は言論の自由に反するから、このAI機能は制限します」とか、「ここの教育方針には同意できないから、AIは推奨されません」みたいな判断が企業側でできてしまう。つまり、国家がコントロールしてた領域に、テクノロジー企業がどんどん介入してくるって話です。
で、そうなると、国家主権っていう概念も揺らいでくるし、「どの国に生まれたか」より「どのプラットフォームを使えるか」の方が、個人の自由度を左右する時代になる。これはもう、国家という枠組みの再定義が必要になるレベルの変化なんですよね。
日本の政治がAI時代に乗り遅れる理由
で、最後に日本の話をすると、正直この国の政治や行政って、AIの時代に対応する気がほとんどないんですよね。紙の書類がなくならない、FAXが現役って時点で、どうやってAIを使いこなすんですかって話です。で、それを変えようとする人たちも、上から止められるか、制度に潰される。
だから、国としてAIを活用して国力を上げるっていう発想が、ほとんど根付いてない。結果的に、グローバルで見たときに、日本の存在感がますます薄れていく。要は、AI時代のガラパゴス化が進んでるんですよね。で、それに危機感を持ってる人も少ないから、変化が起きない。
結局、AIをどう活用するかって、個人だけじゃなく国家レベルの問題でもあるわけで、そこを理解して動いてる国と、そうじゃない国で差がどんどん開いてく。で、日本はたぶん、また「失われたAI時代」みたいな状況になるんじゃないかなと僕は思ってます。
コメント