オープンAI買収拒否が示す未来
マスク氏の買収提案が意味するもの
要は、イーロン・マスクさんがオープンAIを15兆円で買収しようとしたけど、サム・アルトマンさんに拒否られたわけですよね。で、それがなぜ重要かって話なんですけど、結局のところ、AI業界のパワーバランスがどうなるかって話なんですよ。マスクさんはAIの重要性を理解してるからこそ、xAIを作ったり、オープンAIを取り戻そうとしたりしてるわけで。でも、アルトマンさんからすると、オープンAIはGAFAや大企業の影響を受けずに独立していたいと。 ただ、現実問題として、AI開発には莫大な資金が必要なんですよね。オープンAIはマイクロソフトと提携してるけど、完全に独立してるかっていうと微妙な話で。マスクさんが買収してたら、ツイッター（X）やテスラ、スペースXと一体化した可能性もあるわけで、そうなるとAIの方向性が大きく変わってたかもしれないと。
未来は結局GAFAに支配される？
で、ここから未来の話なんですけど、結局のところ、オープンAIが独立性を維持し続けられるかっていうと、かなり厳しいんですよね。今のAI業界を見ても、GoogleはDeepMindとGemini、AmazonはAnthropicに出資、Metaは独自のAI開発を進めてると。要するに、大手IT企業はすでにAI市場を牛耳り始めてるわけですよ。 オープンAIがマイクロソフトと組んでる時点で、実質的にはGAFA（というかMicrosoft）と同じ土俵にいるんですよね。つまり、オープンAIが独立性を主張しても、資金源を考えたらマイクロソフトの意向を無視できるはずがないと。で、マスクさんが買収できなかったってことは、少なくとも今の体制のままオープンAIは進むことになる。でも、それが何年続くかって話なんですよ。 仮にオープンAIが資金不足になれば、追加の投資を求めるしかなくて、その時にGAFAや他の巨大企業が絡んでくる可能性は高い。で、結局、GAFAかMicrosoft、もしくは他の巨大資本がAIの進化を握ることになる。つまり、未来のAIは、結局どこかの巨大企業に支配される可能性が高いんですよね。
一般人の生活はどう変わるのか？
じゃあ、それで普通の人たちの生活はどうなるの？って話なんですけど、今の流れでいくと、AIはますます日常に溶け込んでくるでしょうね。例えば、AIアシスタントの性能がさらに向上して、ほとんどの仕事がAIに任せられるようになる可能性があると。 企業側からすると、AIを活用すればコスト削減ができるので、どんどん人間の仕事を減らしていくわけですよ。例えば、カスタマーサポートなんかはほぼAIが対応するようになるし、ライターやデザイナーみたいなクリエイティブ系の仕事もAIが補助するどころか代替するようになると。そうなると、仕事の選択肢が減って、人間はより「創造的な仕事」にシフトしろって話になるんですけど、実際そんな仕事が誰にでもできるわけじゃないんですよね。 で、結局のところ、AIが仕事を奪う形になると。で、普通の人たちはどうするのかっていうと、AIを使いこなす側に回らないといけないと。でも、それができる人とできない人がいるので、格差が広がるわけですよね。
AIと人間の役割が逆転する未来
仕事はあるけど「まともな仕事」は減る
よく「AIによって仕事がなくなる」って言われるんですけど、厳密には「仕事がなくなるんじゃなくて、まともな仕事が減る」って話なんですよね。例えば、今はYouTuberとかインフルエンサーが仕事になってるけど、実際はAIが編集したり、生成コンテンツが主流になってきてるじゃないですか。 で、今後はもっと進化して、完全にAIがオリジナルのコンテンツを作るようになると。そうなると、人間が関わる必要がなくなって、コンテンツ産業自体が変わる可能性があるんですよね。例えば、AIが映画の脚本を書いて、AIが監督して、AIが俳優を演じるみたいなことが普通になると。 で、それが普通になったら、人間がやるべき仕事って何？って話になるんですけど、結局、人間にしかできないことって「AIを使うこと」だけになっちゃうんですよね。だから、今後の社会では、「AIをどう使うか」が仕事の本質になって、AIを使えない人は淘汰されると。
教育も変わるけど、ついていけない人が増える
こういう未来を考えると、当然教育も変わるわけですよ。例えば、今の子どもたちはAIを活用するスキルが必須になってくると。でも、全員がそんなスキルを身につけられるわけじゃないんですよね。 学校教育でもAIリテラシーを教えるとか言われてるけど、実際は今の教育システムのままだと、ついていけない子が増えるだけなんですよ。例えば、プログラミング教育を義務化しても、実際に身につけられるのは一部の子どもだけで、多くの子は単に授業をこなして終わりと。 で、AIの時代になっても同じことが起こるわけですよ。つまり、一部の「AIを使いこなせる人」と「AIを使えない人」で二極化していくと。で、AIを使えない人は低賃金の仕事に追いやられて、貧富の差がどんどん広がると。 で、ここからが本題なんですけど、こういう未来が来たときに、人間はどうやって生きていけばいいの？って話なんですよね。ここからさらに深掘りしていきます。
AI時代に生き残る人と淘汰される人
AIに淘汰されるのはどんな人か？
前半でも話しましたけど、AIが仕事を奪うというより、AIを使えない人が淘汰されるっていう話なんですよね。で、ここで問題なのは、「AIを使えない人」っていうのが、単にスキルの問題だけじゃなくて、思考の問題でもあるってことなんですよ。 例えば、今でも「パソコンは苦手」とか言ってる人がいるじゃないですか。で、そういう人って、結局AIが普及したとしても「AIは難しい」とか言って避けるんですよね。でも、現実としてAIを活用できるかどうかで仕事の価値が決まる時代になるわけで。 要は、適応力のある人はAIを活用してより効率的に仕事を進めるし、適応力のない人は「昔ながらのやり方」に固執して置いていかれると。で、そういう人たちは仕事が減って、どんどん低賃金の職に追いやられるわけですよね。
AIを使える人がさらに得をする社会
逆に、AIを使いこなせる人はどんどん得をする社会になるわけです。例えば、今でもAIを活用してYouTube動画を作ったり、ブログ記事を量産したりする人がいるじゃないですか。で、そういう人たちは、単純に作業を効率化できるから、収入も増えるし、時間も節約できると。 これがもっと進化すると、もう個人レベルでも企業と同じくらいの影響力を持てるようになるんですよね。例えば、AIがマーケティング戦略を立てて、広告を自動で運用して、SNSの投稿を最適化してくれると。そうなると、一部の個人がAIを駆使して圧倒的に稼ぐ一方で、AIを使えない人は稼げなくなると。 要するに、「AIを持つ者」と「持たざる者」の格差が今よりもずっと広がる未来が来るわけですよ。で、これって結局、GAFAとかマイクロソフトみたいな企業がもっと強くなるって話なんですよね。
AIが普及した未来の社会構造
人間はより「AIに使われる」存在になる
で、ここからちょっと視点を変えると、実は「人間がAIを使う」というより、「AIに人間が使われる」って未来の方が現実的なんですよね。例えば、今のSNSとかも、結局はアルゴリズムに最適化されたコンテンツが上位に来るじゃないですか。 これがもっと進むと、人間が作るコンテンツも「AIが好む形」に最適化されると。例えば、YouTubeの動画もAIが分析して「このサムネイルがクリックされやすい」とか「このタイトルが伸びやすい」とか教えてくれるわけです。で、人間はそれに従ってコンテンツを作るようになると。 つまり、最初はAIが人間をサポートする形だったのが、いつの間にか「AIの評価に合わせて人間が動く」構造になっていくと。で、これがもっと進むと、最終的には「AIが最適な人生プランを提案する」みたいな未来になるんですよね。 例えば、AIが「あなたに最適な仕事はこれです」とか「このスキルを身につければ成功できます」とかアドバイスしてくれると。でも、それに従う人が増えると、結局みんな同じ方向に進むことになって、多様性が失われる可能性もあるわけです。
クリエイティブな仕事の価値が逆転する
よく「AI時代にはクリエイティブな仕事が生き残る」って言われるんですけど、実はこれって逆のことが起こる可能性が高いんですよね。 例えば、今でもAIは小説を書いたり、音楽を作ったり、イラストを描いたりしてるじゃないですか。で、これがもっと進化すると、人間が作るものと区別がつかなくなると。 そうなると、クリエイティブな仕事の価値がどんどん下がるんですよ。だって、AIが無料で高品質なイラストを描けるなら、わざわざ人間にお金を払う必要がないと。で、実際にAIの影響でイラストレーターの仕事が減ってきてるわけで。 逆に、AIにはできない仕事が価値を持つようになると。それは何かっていうと、「人間らしい体験」とか「リアルな感情が関わる仕事」なんですよね。例えば、コーチングとかカウンセリングみたいな仕事は、AIには完全に置き換えられにくいと。 要は、「技術的にできる仕事」よりも、「人間の存在価値を活かせる仕事」の方が価値を持つ社会になっていくわけですよ。
まとめ：AI社会を生き抜くには？
結局、適応できるかどうかが全て
で、最終的に言えることは、「AI時代に生き残るかどうかは適応力次第」ってことなんですよね。 AIを使いこなせる人はどんどん得をして、AIを避ける人はどんどん苦しくなると。で、これって歴史を見ても同じ流れで、例えば産業革命の時も機械を使いこなせる人が成功して、手作業にこだわった人は淘汰されたわけで。 で、今はAI革命の時代なので、AIをどう活用するかが重要になると。ただ、ここで問題なのは、「全員がAIを使いこなせるわけじゃない」ってことなんですよね。で、そうなると結局、社会の二極化が進むわけで。
AIに仕事を奪われるのではなく、AIを使えない人が淘汰される
だから、未来は「AIに仕事を奪われる」のではなくて、「AIを使えない人が淘汰される」っていう構図になるんですよね。 で、そうなったときに、政府がベーシックインカムを導入するとか、新しい労働の形を作るとか、そういう対応をしないと格差がどんどん広がると。で、多分、そういう議論がもっと増えてくると思うんですけど、結局のところ「個人レベルで適応するしかない」って話になるんですよね。 要は、「社会がどうなるか」を議論するのも大事だけど、「自分がどう生き残るか」を考える方が現実的なんですよ。 で、こういう未来が来るなら、今のうちにAIを学んで、活用する側に回った方がいいですよね。ということで、未来に備えましょう。
コメント