フランスのAI投資と日本の未来
17兆円の投資が意味すること
フランスがAI分野に17兆円を投資するって話が出てるわけですけど、これって要は「フランスがAIの競争で勝ちにいく」ってことなんですよね。で、日本はどうするの？って話になるわけです。今のところ、日本からこういう大規模な投資の話ってほぼ出てこないんですよ。だから、このままいくと、日本はAIを開発する側じゃなくて、ただの「使うだけの国」になっていく可能性が高いんですよね。 要は、AIっていうのは今後の産業を支える基盤になるわけです。昔でいう蒸気機関とか、電気とか、インターネットみたいなもんですよね。こういう基盤技術って、早いうちに投資して育てた国が強くなるわけです。で、フランスはそこにしっかりお金を入れてる。これがどういう結果を生むかっていうと、フランスがAI技術で先行し、AIを活用したビジネスがフランス発になる可能性が高いってことです。
AI時代に「作る側」と「使わされる側」
歴史を見ても、産業革命の時に蒸気機関を作った国と、それを買って使った国では経済力に大きな差ができましたよね。アメリカやイギリスは産業革命の中心になって強くなった。一方で、遅れた国は技術を輸入するだけの存在になって、結局、経済でも国際的な影響力でも差がついたわけです。 で、AIもそれと同じ流れになりそうなんですよね。フランスみたいにしっかり投資して、AIの開発をリードする国は、将来的にAI技術を独占したり、AIを使ったビジネスモデルを世界に広げる側になる。一方で、日本みたいに「なんとなく様子見してる国」は、結局アメリカやフランスのAI技術を買って、それを使うだけの国になるんじゃないかって話です。 これって何が問題かっていうと、結局、日本の企業や労働者がAI時代の主役になれないってことなんですよね。例えば、今スマホ業界を見ても、日本企業がほぼ蚊帳の外になってるじゃないですか。結局、アメリカのAppleとか、韓国のSamsung、中国のHuaweiに全部持っていかれた。あれと同じことがAIの分野でも起きるんじゃないかっていう懸念があるんですよ。
AIによって労働市場はどう変わるのか
で、AIが普及すると、当然ながら労働市場にも影響が出てくるわけですよ。AIができる仕事はどんどんAIに置き換わるわけで、これはもう避けられない話です。 例えば、今後はホワイトカラーの仕事がどんどんなくなると言われてるわけです。事務職とか経理とか、あるいは単純なデータ分析とか、そういうのはAIが全部やってくれるようになる。すると、人間は何をすればいいの？って話になるわけです。 フランスはAIに17兆円投資してるわけですけど、当然そのお金でAI関連の仕事を増やして、そこに人を集める戦略なんですよね。でも、日本はその動きが遅れてるから、結果的に「AIに仕事を奪われる側」に回る可能性が高いんですよ。AIを開発する仕事じゃなくて、AIに仕事を奪われる人が増えるっていうことですね。 で、これって結局、日本の労働者が「何をするか」って話になってくるわけです。今のまま、日本の教育や産業構造が変わらないと、ただ失業者が増えるだけになる可能性があるんですよね。
日本はどうすればいいのか
じゃあ、日本はどうすればいいの？って話なんですけど、答えはシンプルで「今すぐAI分野に投資するしかない」ってことなんですよね。でも、これが難しいのは、日本の企業も政府も投資をするスピードが遅いってことなんです。 例えば、日本ってまだ「AIって本当に儲かるの？」みたいなことを議論してる段階なんですよ。いやいや、もう欧米や中国はそこを超えて、どうやってAIを独占するかって話をしてるわけです。だから、日本もさっさとAIへの投資を決めて、人材を育てて、企業がAIを活用する仕組みを作らないといけないんですよね。 ただ、今の政治や企業の体質を考えると、ここがすごく難しいわけです。結局、日本って「前例がないと動かない」文化があるので、海外で成功したのを見てからようやく動く。でも、その時にはもう遅いんですよね。スマホの時もそうでしたよね。日本企業が「ガラケーでいいじゃん」って言ってた間に、AppleがiPhoneを出して、全部市場を持っていった。それと同じことがAIで起きる可能性があるんですよ。 だから、本当に日本がAIで生き残るためには、もう今すぐ動くしかないんですよね。でも、多分、このままだと日本の動きは遅れて、結局AIを作る側じゃなくて、ただの消費者になる未来が見えてくるわけです。
AI時代の日本の未来と対策
AIが社会に与える影響
前半ではフランスのAI投資と日本の遅れについて話しましたけど、ここからは、AIが社会に与える具体的な影響について掘り下げていこうと思います。 まず、AIが発展すると社会の仕組み自体が大きく変わるわけです。例えば、AIがあらゆる業務を自動化していくと、人間が働く必要がなくなるんじゃないか？っていう話が出てきますよね。でも、現実はそう単純じゃなくて、「AIを使いこなす人」と「AIに仕事を奪われる人」に分かれる未来になる可能性が高いんですよ。 フランスみたいに17兆円も投資してる国は、おそらく「AIを作る側」に人材をシフトさせることを考えてるはずです。教育システムも変えて、エンジニアやデータサイエンティストを大量に育てる方向に動くでしょう。 一方で、日本が何もしなかった場合、どうなるか。AIが普及すると、人間がやる仕事が減って、低スキルの仕事はAIに取られる。結果として、仕事の選択肢が狭まる人が増えるわけです。今の日本は終身雇用制度が崩れつつあるとはいえ、まだまだ「安定した仕事」に価値を置く文化があるじゃないですか。でも、そういう「ただ安定してるだけの仕事」って、AIが一番奪いやすいんですよね。
格差が拡大する未来
で、こういう流れになると、結局「AIを使える人」と「使えない人」の格差がめちゃくちゃ広がることになるわけです。 例えば、アメリカなんかではすでに「AIを使える人」はどんどん稼げるようになってますよね。エンジニアとかデータ分析の専門家とか、そういうスキルを持ってる人は高給で引っ張りだこになってる。一方で、AIができる仕事しかやってこなかった人は、どんどん仕事を奪われて、低賃金の仕事しかなくなる。 日本もこの流れに乗るとしたら、「AIを扱える人」と「扱えない人」で二極化する未来が待ってるわけです。フランスみたいにちゃんと投資して、教育をアップデートしてる国は、この格差をうまく乗り越えられる可能性がある。でも、日本はこのままだと、ただの「負け組量産社会」になりかねないんですよね。
教育改革がカギになる
じゃあ、この問題を解決するにはどうすればいいの？って話ですけど、結局のところ、一番大事なのは教育のアップデートなんですよ。 今の日本の教育って、未だに「暗記型」じゃないですか。でも、AIの時代に求められるのは、クリエイティブな発想とか、問題を解決する能力なわけです。フランスはおそらく、AI分野に投資することで教育カリキュラムも変えてくるでしょう。 でも、日本はどうかっていうと、まだまだ「みんな同じことを覚えましょう」っていう教育が中心なんですよね。これだと、AI時代に適応できる人材は育たない。で、結局、AIを開発するのは海外、AIを使うだけの国になるのが日本っていう未来になってしまう。 だから、日本が本気でAI時代を生き残るなら、教育を根本から変える必要があるんですよね。でも、それができるのかっていうと、正直、今の政治のスピード感を見てるとかなり厳しいんじゃないかと思うわけです。
日本が取るべき選択肢
ここまで話してきたように、日本はAIの開発競争で遅れを取る可能性が高いわけです。でも、じゃあ完全に負けるしかないのかっていうと、そうでもないんですよね。 日本が取るべき選択肢の一つは、「AIを使って新しい産業を作る」っていう方向です。つまり、「AIを作る国」にはなれなくても、「AIを活用したユニークなビジネスモデルを生み出す国」にはなれる可能性があるわけです。 例えば、日本はロボット技術が強いですよね。だったら、AIとロボットを組み合わせて、世界一のロボット産業を作るとか。あるいは、医療や介護の分野でAIを活用して、新しいサービスを作るとか。そういう「AIを活用する独自の分野」で戦う道もあるわけです。 でも、こういう動きをするには、やっぱり政府の支援が必要になるんですよね。アメリカやフランスみたいに、思い切って投資できるかどうか。そこが日本の未来を決める分かれ道になると思います。
結局、日本はどうなるのか
最終的に、日本がこのままAI投資をしないとどうなるのか。答えはシンプルで、「AIを作る国の言いなりになる未来」が待ってるってことですよね。 例えば、AIを開発してるのが全部アメリカやフランスだったら、日本はそれを買って使うしかないわけです。で、AIっていうのは情報を扱うものだから、どのデータをどう処理するかっていうのは開発側が決めるんですよ。つまり、日本は「AIのルールを作る側」じゃなくて、「AIのルールに従う側」になっちゃう。 そうすると、企業も国も、アメリカやフランスが作ったAIの仕組みに従うしかなくなる。要は、技術的な主権を失うってことなんですよね。これって、長期的に見たらかなり危ない話なんですよ。 だから、日本が本当に未来を考えるなら、今すぐにAI投資を始めるべきなんですけど、多分、このままだと動きが遅くて、「あれ、気づいたら日本だけ取り残されてる」っていう未来になる可能性が高いんじゃないかと思うわけです。
コメント