AI国際協力の分断が引き起こす未来
要は、米英はAIのガバナンスを統一する気がない
今回のAIアクションサミットで、アメリカとイギリスが国際協力の共同声明に署名しなかったって話なんですけど、要は「自分たちの利益を優先したい」ってことなんですよね。結局のところ、AIの規制っていうのは「どこまで自由にするか」と「どこまで管理するか」のバランスの話なんですけど、米英は「AIの発展にブレーキをかける規制は避けたい」って立場なんですよ。 で、それに対してフランスとか中国とかは、「国際ルールを作らないと、無秩序なAI開発が社会に悪影響を及ぼす」って言ってるわけです。つまり、米英は「市場の競争力を重視」してて、他の国は「社会の安定を重視」してるっていう構図なんですよね。で、こういう構図になるとどうなるかっていうと、要は「AIのルールがバラバラな世界」ができるんですよ。
AIが自由な国 vs AIが規制される国
米英が国際協力の枠組みに入らないことで、AIの発展が国ごとに二極化する未来が見えてきます。例えば、アメリカではAIの開発がほぼ制限なく進んで、どんどん新しい技術が生まれる。でも、EUとか日本みたいな「ルール重視」の国々は、倫理や安全性を理由に厳しい規制をかける。 そうすると、AIの活用が進む国と進まない国で、経済の格差が広がるんですよね。特に、日本みたいに規制が厳しい国は、AIの活用が遅れて、結局アメリカや中国のAI企業に依存する未来になる可能性が高いんですよ。要するに、AIが発展する国と遅れる国の差がどんどん広がるってことです。 で、ここで問題になるのが「AIの軍事利用」と「監視社会」の問題なんですよね。例えば、中国はAIを使った監視技術を積極的に導入してるわけですけど、これを国際ルールなしにどこまでも進めると、「政府が国民を徹底的に監視する未来」になる可能性がある。 一方で、アメリカは「AIの軍事利用」を加速させる可能性があるんですよ。AIを活用した無人兵器や、自律的に判断する軍事システムが次々に開発されると、戦争の形が変わるんですよね。で、こういう技術を持ってる国と、持ってない国で、安全保障の格差が生まれるわけです。
AIによる労働市場の分断
AIに仕事を奪われる層と、AIを使いこなす層
で、AIの発展がバラバラに進むことで、労働市場にも大きな影響が出るんですよね。要は、「AIに仕事を奪われる人」と「AIを使いこなす人」に分かれる未来が見えてくる。 例えば、アメリカとか中国では、AIを活用することでどんどん仕事が自動化されるんですよ。でも、日本とかヨーロッパみたいな「AIの規制が厳しい国」は、AIの導入が遅れるから、結果的に「効率の悪い労働環境」が残る可能性がある。 で、そうなるとどうなるかっていうと、「AIを使える国の企業が、使えない国の企業を圧倒する」って未来になるんですよね。例えば、日本の企業がAIの規制のせいで自動化が遅れて、アメリカの企業が圧倒的な生産力を持つようになったら、日本企業は競争力を失うわけです。 つまり、AIの導入スピードの違いで「国際的な経済格差」が広がるんですよ。
AIを使えない人はどんどん貧しくなる
で、個人レベルで見ても、AIを使いこなせる人とそうでない人の差がどんどん広がる。例えば、AIを活用して仕事の効率を上げられる人はどんどん収入が増える。でも、AIを使えない人は、どんどん仕事を奪われる側になる。 これって要は、「産業革命のときに、機械を使える人と、使えない人で格差が広がった」のと同じことが起きるって話なんですよね。で、その結果、世界的に「新しい貧困層」が生まれる可能性が高いんですよ。 特に、日本はこの影響をモロに受ける可能性が高いんですよね。要するに、日本って「新しい技術の導入が遅れがち」な国じゃないですか。例えば、キャッシュレス決済ですら、未だに現金主義の人が多いわけですよね。で、こういう国は、AIの波に乗り遅れる可能性が高い。 で、AIを使えない層が増えるとどうなるかっていうと、「低賃金の仕事にしがみつくしかない人たち」が増えるんですよね。で、その結果、日本国内でも「AI格差」が広がる未来が見えてくるわけです。
「AIが得意な国」に人材が流れる未来
で、そうなると当然の流れとして「AIを使いこなせる人材が、AIが発展している国に流れる」って現象が起きるんですよ。例えば、アメリカではAIを活用する仕事がどんどん増えて、高収入の仕事もたくさんある。でも、日本ではAIの規制が厳しくて、そういう仕事が少ない。 で、そうなると、優秀な人材はアメリカとか中国に行っちゃうんですよね。つまり、「頭のいい人は、日本にいる理由がなくなる」って話になるわけです。で、これは日本にとってかなり深刻な問題になるんですよ。要するに、「国際的な頭脳流出」が加速する未来が見えてくる。 で、その結果、日本は「AIを活用できない国」「優秀な人材が流出する国」になって、経済的にもどんどん遅れを取る可能性があるんですよね。 で、こういう未来が見えているのに、日本政府は「国際ルールに従ってAIを規制しよう」みたいなことを言ってるんですよ。でも、結局のところ、米英が署名しなかったことで、AIの国際ルールっていうのは有名無実化する可能性が高いんですよね。
AIによる国際競争の激化
国家間のAI技術格差が安全保障問題を引き起こす
で、AIの発展に国ごとの格差が生まれると、単なる経済の問題じゃなくて、安全保障の問題にも関わってくるんですよね。要は、「AIが進んだ国」と「AIが遅れた国」で、軍事力の差が広がるって話です。 例えば、アメリカは軍事AIの開発をガンガン進めるでしょうし、中国も同じ方向に進む。一方で、日本やEUの一部の国は「AIの軍事利用は慎重に」とか言って、開発が遅れる可能性がある。そうすると何が起きるかっていうと、「戦争の形が変わる」んですよ。 例えば、AIを活用した自律型ドローンが登場して、戦場では人間の兵士がどんどん減っていく。でも、日本みたいにAIの軍事利用が遅れた国は、従来の戦術しか使えなくて、結果的に軍事バランスが崩れる。 で、これが国際社会のパワーバランスにも影響してくるわけです。要するに、「AI技術を持ってる国が主導権を握る」っていう未来が見えてくる。で、その結果、AIが発展してる国の意向に従わざるを得ない国が増えて、国際的な影響力の差がどんどん広がるわけです。
監視社会が進む国と、プライバシーを守る国の分断
もう一つの問題が、「AIの使い方」なんですよね。要するに、国によってAIの使い方が全然違う未来が待ってるんですよ。 例えば、中国は既にAIを使った監視システムを全国的に導入してるじゃないですか。で、これがさらに発展すると、「社会全体がAIによる完全監視システム」になる可能性があるわけです。つまり、どこに行っても顔認識カメラがあって、AIが個人の行動を記録し、国家がそのデータを利用する。 一方で、アメリカやEUの一部は「プライバシー保護」を重視する方向に進む可能性がある。要するに、「AIを監視ツールに使うのか、それとも個人の自由を守るために制限するのか」で、国ごとに方向性がバラバラになる。 で、これが国際的な価値観の分断を引き起こす可能性があるんですよね。要するに、「AIによって自由が制限される社会」と「AIを制限して自由を守る社会」に分かれる未来が見えてくるわけです。
個人の生き方が変わる
「AIと共存できる人」と「AIに置き換えられる人」の二極化
で、ここまで国家レベルの話をしてきましたけど、個人の生活にもAIの影響はめちゃくちゃ大きいんですよね。 要は、「AIと共存できる人」と「AIに置き換えられる人」で、人生が大きく変わるってことです。例えば、AIを活用して仕事の効率を上げられる人は、どんどん収入が増えていく。でも、AIに仕事を奪われる側の人は、どんどん厳しくなる。 で、こういう状況になると、「AIが使えないとまともに仕事ができない社会」になる可能性が高いんですよね。例えば、プログラミングができる人や、データを扱える人はAIを活用してバリバリ働く。でも、単純作業しかできない人は、AIに置き換えられて職を失う。 で、この流れが進むと、「AIスキルがないと生き残れない社会」になるんですよ。
学歴よりもAIスキルが重要になる
で、そうなると当然「学歴」よりも「AIを使いこなせるスキル」が重要になる未来が見えてくるんですよね。要は、東大を出ててもAIが使えなかったら価値が下がるし、逆に高卒でもAIを活用できる人は成功できる社会になる。 例えば、ChatGPTみたいなAIを活用して仕事を効率化できる人は、どんな業界でも生き残れる。でも、「自分の頭で考えて手作業でやります」みたいな人は、AIに完全に置き換えられてしまう。 で、こういう流れが進むと、要するに「学歴社会の崩壊」が起きるんですよね。これまでは「いい大学を出ること」が成功の条件だったけど、これからは「AIを使いこなせるかどうか」が成功の条件になるわけです。
「AI依存社会」のリスク
で、ここまでAIの発展が進むと、今度は「人間がAIに依存しすぎる」って問題が出てくるんですよね。要は、AIがいないと何もできない社会になったときに、もしAIが機能しなくなったらどうなるのかって話です。 例えば、AIによる自動運転が当たり前になった社会で、AIのシステムが何らかの原因でダウンしたらどうなるのか。もう誰も車を運転できないんですよね。 で、これがもっと進むと、「AIが決めたことに従うのが当たり前」みたいな社会になって、人間が考えなくなる未来が見えてくるんですよ。例えば、「AIが推奨する食事を食べる」「AIが決めた職業に就く」「AIが選んだ政治家に投票する」みたいな世界が普通になる可能性がある。 で、こうなると、要するに「人間の思考停止」が進むんですよね。
結局、AIは使い方次第
結局のところ、AIが社会をどう変えるかは「どう使うか次第」なんですよ。例えば、AIを自由に発展させれば、経済的な発展は進むかもしれない。でも、その一方で、「AIを持ってる国と持ってない国の格差が広がる」とか、「仕事を奪われる人が増える」とか、いろんな問題が出てくる。 で、そういう未来が見えてるのに、日本は相変わらず「慎重に議論を」とか言ってて、AIの活用に出遅れる可能性が高い。で、そうなると結局、日本は「AIを開発する側」じゃなくて「AIを輸入する側」になるんですよね。 つまり、AIの時代が進めば進むほど、日本はAIを作る国じゃなくて、「AIを買う国」になっていく未来が待ってるわけです。で、そうなると、日本の経済競争力はどんどん落ちて、最終的には「AI先進国の下請け」みたいな立場になる可能性がある。 だから、結局のところ、「AIをどう使うかを決めるのは今のうち」って話なんですよね。
コメント