ソフトバンクGのオープンAI投資で未来はどう変わるのか
最近のニュースで、ソフトバンクグループがオープンAIに最大250億ドルを投資する可能性があるって話が出てますよね。要は、孫正義さんが本気でAI覇権を取りにいくってことなんですよ。で、これが実現すると社会がどう変わるのか、ちょっと考えてみようかなと。
AIがインフラ化する未来
「AIを使えない＝仕事ができない」社会へ
結局のところ、今のAI技術ってのは、まだ「補助ツール」って感じなんですけど、今回のソフトバンクの動きでAIが完全にインフラ化する可能性が高いんですよね。どういうことかというと、例えば電気やインターネットが使えないと仕事にならないのと同じように、AIを使えないと「仕事ができない人」って扱いになる社会が来るんじゃないかと。 今でもAIを使ったデータ分析とか、文章生成とかは当たり前になりつつあるんですけど、これがもっと進化すると、単純作業だけじゃなくて、クリエイティブな仕事もAIが主導することになる。例えば、広告のコピーライティングとか、デザインの提案とかもAIがやるわけですよね。で、人間の役割は「AIの出した答えを調整するだけ」になる可能性が高い。
「職業の再定義」が始まる
そうなると、職業のあり方も変わりますよね。例えば今の時代、「エクセル使えません」とか「パソコン苦手です」とか言うと、仕事が限られるじゃないですか。同じように、これからは「AIを使えません」って人はどんどん仕事が減っていくんじゃないかなと。 極端な話、今までは「何かを作れる人」が価値を持ってたわけですけど、これからは「AIをうまく使える人」が評価される時代になる。逆に、AIがやるべき仕事を人間が手作業でやってたら「効率悪いな」とか「無駄が多い」とか言われるわけで、もう完全に時代の流れが変わりますよね。
日本社会への影響はどうなる？
「AIが労働力不足を解決する」って本当？
よく「日本は少子高齢化で労働力不足だから、AIが助けになる」って話がありますけど、それって単純に労働者の代わりにAIを導入すれば済むって話じゃないんですよね。要は、AIをちゃんと使いこなせる人が増えなきゃ意味がないわけです。 でも、日本って新しい技術を受け入れるのが遅いじゃないですか。未だにFAX使ってる企業も多いし、ハンコ文化も根強いし。だから、ソフトバンクがオープンAIに投資して「最新AI技術を日本企業に導入しよう！」ってなっても、現場レベルでは「うちの会社じゃそんなの使えないよ」ってなる可能性が高いんですよね。
「教育現場でのAI活用」が遅れると格差が広がる
それに、AIをうまく使えるかどうかで、今後の世代の格差も広がると思いますよ。たとえば、今の小中学校の教育現場で「AIを使うスキル」をちゃんと教えてるかっていうと、ほとんどやってないんですよね。で、結局のところ、家庭でAIツールを自由に使える環境がある子どもと、そうじゃない子どもの間で大きな差が生まれる。 昔は「パソコンが使えるかどうか」が格差の分かれ目だったけど、これからは「AIをどれだけ使いこなせるか」が重要になる時代が来るわけです。で、そうなると結局、「金持ちの家の子どもは最新のAIを使いこなせるけど、そうじゃない家庭は置いていかれる」っていう、さらに大きな教育格差が生まれるんじゃないかと。
AIが作る「人間の価値」の変化
「クリエイティブな仕事もAIに奪われる？」
よく「AIが発達しても、クリエイティブな仕事は人間のものだ」とか言う人がいるんですけど、実際のところ、それもかなり怪しくなってきてるんですよね。例えば、AIが作った音楽とか小説とか、すでにかなりのクオリティになってるじゃないですか。 で、そうなると「じゃあ、人間がやるべき創作活動って何？」って話になるんですけど、結局、AIが大量のデータを学習して「売れるもの」を作れるようになったら、人間が作る意味って薄くなるんですよね。
「人間らしさ」が価値を持つ時代へ
ただ、その一方で「人間らしさ」に価値が生まれる可能性もありますよね。例えば、AIが作ったものって基本的にロジックで作られるから、「完璧すぎるもの」になるわけですよ。でも、人間が作るものには「ちょっとしたミス」とか「予想外の要素」とかがある。で、そういうのが逆に面白かったり、価値になったりすることもあるわけで。 つまり、これからは「完璧なものを作る仕事」はAIに任せて、「不完全なものだからこそ面白い」っていう分野が重要になってくるんじゃないかなと。例えば、AIが作った映画よりも、人間の感情やリアルな体験が詰まったドキュメンタリーが評価されるとかね。
AIと社会の新たな関係性
「AIと共存する社会」へのシフト
前半ではAIがインフラ化し、「AIを使えない＝仕事ができない」社会になる話をしましたけど、じゃあ具体的にどう共存していくのかっていう話をしますね。 結局のところ、AIが発展しても「人間が不要になる」わけじゃなくて、「人間とAIがどう関わるか」が重要になるんですよ。例えば、今の時代ってスマホがないと生活が不便になるけど、「スマホがあるから人間が不要になった」とは誰も思わないですよね。それと同じで、AIが進化しても「人間の役割が消える」わけじゃなくて、「AIを前提とした社会」にシフトするだけなんですよね。 だから、これからの社会では「AIとどう共存するか」を考えた働き方とか教育とか、そういう部分が重要になってくるんじゃないかなと。
「人間の直感 vs AIのデータ分析」
で、もう一つ重要なのが、「人間の直感」と「AIのデータ分析」のバランスですね。例えば、AIは膨大なデータをもとに最適解を出すのが得意だけど、「感情」とか「個別の事情」とかまでは完全には考慮できないわけですよ。 じゃあ、それがどう影響するかっていうと、例えば医療とか法律とかの分野では、「AIのデータ分析」と「人間の判断」のバランスが大事になる。AIが「この治療法が最も成功率が高い」と言ったとしても、患者の状況によっては別の選択肢が必要になるかもしれない。そういうところで、人間の「経験」や「直感」みたいなものが今後も価値を持つんじゃないかなと。
仕事と経済の変化
「AI導入で生産性は上がるが、格差も広がる」
AIがビジネスの中心になることで、生産性は確実に上がりますよね。例えば、企業がAIを活用すれば、データ分析やマーケティング、さらには経理業務なんかも自動化できる。でも、それによって仕事が奪われる人が出てくるのも事実なわけで。 これまでの産業革命でも同じことが起こっていて、新しい技術が出るたびに「職が奪われる！」って話が出るんですけど、実際には「新しい仕事が生まれる」ことも多い。ただ、問題は「新しい仕事に適応できる人」と「できない人」で格差が広がるってことなんですよね。 例えば、AIを使いこなせる人はどんどん仕事の効率を上げて稼げるようになるけど、AIに置き換えられる仕事しかできない人は、仕事を失うリスクが高くなるわけで。だから、これからは「AI時代に適応できるスキルを持ってるかどうか」が、収入格差に直結する時代になるんじゃないかと。
「ホワイトカラーの仕事が一番危ない？」
よく「AIで単純労働がなくなる」とか言われますけど、実は一番影響を受けるのはホワイトカラーの仕事かもしれないですよね。 例えば、今までは「データをまとめる仕事」とか「レポートを作る仕事」とか、オフィスワークの多くが人間の仕事だったわけですけど、AIがその辺を全部やれるようになったら、「とりあえずエクセルで資料作っておいて」みたいな仕事は不要になる。 で、そうなると企業は「AIを導入すれば人件費を削減できる」ってなるわけで、結果的に「ホワイトカラーの人材は半分でいいよね」みたいな話になるんじゃないかなと。
AI時代に必要なスキルとは
「創造力」と「適応力」が求められる
じゃあ、これからの時代に必要なスキルって何なの？って話ですけど、結局「創造力」と「適応力」が一番大事になるんですよね。 AIができることって、基本的には「過去のデータから最適解を出すこと」なんですけど、逆に言うと「過去にないもの」を作るのは苦手なんですよ。だから、これからの社会では「AIにはできないこと」を考えられる人が評価されるようになる。 で、そのためには「新しい技術に適応できるかどうか」がすごく重要になってくるわけで。「昔ながらのやり方」にこだわる人ほど、時代についていけなくなるリスクが高いんじゃないかなと。
「一生勉強するのが当たり前の時代」
もう一つ言うと、AI時代においては「一生勉強し続けるのが当たり前」っていう価値観に変わると思うんですよね。 昔は「学校を卒業したら勉強は終わり」っていう考え方が主流だったけど、今はどんどん新しい技術が出てきて、それに適応しないと仕事がなくなるわけじゃないですか。 だから、これからの社会では「何歳になっても新しいことを学べる人」が生き残る時代になると思うんですよね。逆に言うと、「もう勉強したくない」とか「今までのやり方でやりたい」とか言ってる人は、どんどん時代に取り残されるんじゃないかなと。
まとめ：AI時代に求められるのは「考える力」
結局のところ、AI時代に生き残るには「考える力」が必要になるってことですよね。 AIが発達すればするほど、単純作業はどんどんAIに任せられるようになる。でも、「じゃあAIに何をやらせるべきか？」とか「AIをどう活用するのがベストか？」みたいなことは、人間が考えなきゃいけないわけで。 だから、これからの時代に求められるのは、「決まったルールに従うだけの人」じゃなくて、「AIをどう使うべきか考えられる人」なんですよね。 で、そう考えると、今の日本の教育とか働き方も変えていかないとダメなんじゃないかなと。学校で暗記中心の勉強をやってる場合じゃなくて、「AI時代に何が必要か」を教えないと、結局みんなAIに使われる側になっちゃうんじゃないかなと。 というわけで、AI時代の未来予測をざっくり話してみましたけど、結局のところ「変化に適応できるかどうか」が一番大事なんじゃないですかね。
コメント