AI投資が生む欧州と日本の未来の分かれ道
EUの2000億ユーロ投資が意味するもの
EUがAIに2000億ユーロ、つまり約27兆円を投じると。これ、日本の国家予算の5分の1くらいなんですよね。で、何を狙ってるかというと、AIを産業の中心に据えて、欧州全体で新しい経済圏を作ろうって話なんですよ。 要は、アメリカと中国に遅れを取ってるのをどうにかしたいってことなんですけど、日本はそもそもこのレースに参加すらしてないんですよね。アメリカはGAFAがAIを牛耳ってるし、中国は国家ぐるみで監視AIとかバリバリ活用してる。でも、日本は「生成AIは危険！」とか言って規制の話ばっかり。規制してる間に技術が進歩して、気づいたら完全に置いていかれるっていう、いつものパターンなんですよ。
AIが主導する社会での変化
AIが本格的に社会の中心になったら、いろんな変化が起こるわけですけど、一番デカいのは労働の価値が変わるってことなんですよね。 例えば、プログラマーとかデザイナーとか、今まで専門職だった仕事もAIでかなり代替できるようになる。実際、すでにコードを自動生成するAIとか、画像を一瞬で作るAIとかあるわけで、今後さらに精度が上がったら、人間がやることは「指示を出すこと」くらいになるんですよ。 で、こういう時に重要なのは、AIを活用する側に回れるか、それともAIに仕事を奪われる側になるかって話なんですけど、日本の現状を見ると、後者に回る可能性が高いんですよね。なぜかというと、新しい技術が出た時に「どうやって活用するか」じゃなくて、「どう規制するか」って話になりがちだから。
日本が直面するAI時代の課題
労働人口の減少とAIの活用不足
日本って今、少子高齢化で労働人口が減ってるわけじゃないですか。でも、その解決策が「外国人労働者を増やそう」とか「定年を引き上げよう」とか、なんかこう、時代遅れなんですよね。 本来なら、AIを活用して労働力不足を補うのが筋なわけですよ。例えば、コンビニの店員とか、コールセンターとか、単純労働をAIに任せれば、人間はもっと高度な仕事に集中できるわけで。でも、日本の企業って「新しい技術を導入するのが面倒」とか「コストがかかる」とか言って、なかなか動かないんですよね。 その間に海外では、AIを活用してどんどん効率化が進む。例えば、アメリカのスタートアップでは、AIを使って顧客対応を完全に自動化してる会社もあるし、中国なんかは工場のオートメーション化がどんどん進んでる。でも、日本は「人手が足りないから高齢者にも働いてもらおう」っていう、まるで昭和の発想なんですよね。
AIを生かせる社会と生かせない社会
で、AIをうまく活用できる国と、できない国で、どんどん格差が広がるんですよ。例えば、AIを使って生産性を上げた国は、少ない労働力で経済成長できる。でも、AIを使わずに旧来の労働に依存してる国は、どんどん競争力を失っていくわけです。 要は、AIを活用できる国は「労働者の価値が上がる」んですよね。例えば、AIをうまく使うことで、1人のエンジニアが10倍の仕事をこなせるようになる。でも、AIを導入しない国では、単純に労働者の価値が下がる。つまり、日本は何もしなければ「人材の価値がどんどん下がる国」になる可能性が高いんですよ。
AI時代に生き残るために必要な変革
教育とリスキリングの遅れ
AI時代に生き残るには、労働者のスキルをアップデートする必要があるんですけど、日本の教育って相変わらず遅れてるんですよね。 例えば、欧米の大学ではAIやデータサイエンスの授業が当たり前になってるし、企業も社員に対してリスキリング（学び直し）を推奨してる。でも、日本の大学では未だに「Excelの使い方」とか「PowerPointの操作」とか教えてるレベルなんですよ。しかも企業も「新しいスキルよりも年功序列」みたいな文化が根強いから、社員も勉強しようとしない。 結果として、日本の労働市場には「時代遅れのスキルを持った人」が大量にいる状態になる。で、そこにAIが入ってきたらどうなるかっていうと、「人間の方が生産性低いからいらないよね」って話になるんですよ。要は、学ばない人ほど職を失うリスクが高くなるわけです。
欧州は「デジタル主権」を確立、日本は取り残される
EUは今回の投資で「デジタル主権」を強化しようとしてるんですよね。要は、「AIやデータをアメリカや中国に依存しない」ってことなんですけど、日本は逆にどんどん依存を深めてるんですよ。 例えば、生成AIもほとんどがアメリカの技術じゃないですか。ChatGPTとかClaudeとか、日本の企業が作ったものじゃないんですよね。で、日本はその技術を「借りて使う側」になってる。でも、欧州は「自前でAIを作れるようにしよう」としてる。 これが何を意味するかっていうと、将来的にAIを使うにも「欧州やアメリカに使用料を払わないといけない」ってことなんですよね。で、そうなったら日本の企業は「コストがかかるからAI導入やめよう」とか言い出して、さらに遅れを取るわけです。
未来の勝者と敗者
AIを活用する側とされる側の違い
AI時代の未来って、結局「活用する側」と「活用される側」に分かれるんですよね。で、どっちに回るかで、国の経済も個人の生活も大きく変わる。 例えば、AIを活用する企業や国は、少ない労力で高い生産性を実現できる。労働時間が短くても、AIが補ってくれるから問題ない。でも、AIを活用しない国や企業は、人間が今まで通り働かないといけないから、競争力がどんどん下がる。 で、日本はどっちの道に進むかっていうと、現状を見る限り「活用される側」になる可能性が高いんですよね。なぜかというと、技術開発よりも規制やリスク回避ばかり考えてるから。AIに仕事を奪われる未来じゃなくて、「AIを活用できずに貧しくなる未来」の方が現実的なんですよ。
日本はこのままでいいのか
じゃあ、日本はどうすればいいのかって話なんですけど、もう答えはシンプルで、「AIを積極的に活用するしかない」んですよね。 まず、教育を変えないといけない。AIの基礎知識を学校で教えるのはもちろん、社会人も学び直しできる仕組みを作る必要がある。で、企業も「新技術に投資するのはコスト」じゃなくて「生き残るための手段」だって認識を変えないといけない。 結局のところ、「技術を活用できる国が豊かになる」っていうのは歴史が証明してるんですよね。産業革命の時もそうだったし、インターネットが普及した時もそう。でも、日本はいつも「変化に抵抗する側」に回って、結果的に後から苦労するパターンばっかり。 このままいくと、日本は「AIを使う側」じゃなくて「AIに振り回される側」になるんですよね。だからこそ、今のうちに「どう活用するか」を考えないといけないんですよ。
コメント