AI搭載のサーボシステムが変える未来
工場の自動化はどこまで進むのか
要は、パナソニックが出したAI搭載のサーボシステムって、工場の立ち上げ時間を90％も削減できるらしいんですよね。で、こういう技術が進むと、当然ながら人間の手間が減るわけです。今までは「熟練の技」が必要だった調整作業も、AIが勝手にやってくれると。つまり、技術者がいなくても機械が動くようになると。 こうなると「人手不足」とか言ってる業界も、実は「人が足りないんじゃなくて、無駄な作業が多いだけ」って話になるわけです。で、自動化が進めば、今まで「職人の経験」みたいなものが必要だった業務も不要になりますよね。 日本は少子高齢化が進んでるので、「労働力を確保しないとヤバい」って言われることが多いんですけど、実際はこういうAI技術が発展することで、労働力そのものがいらなくなる可能性もあるんですよね。例えば、工場だけじゃなくて、飲食業でも自動調理ロボットが出てきたり、配送はドローンや自動運転車に置き換えられたり。結果的に「働く人が足りない」というより「働く必要がある仕事が減る」という方向に進むわけです。
雇用は減るけど、社会は回る
自動化が進むと、「人間の仕事が奪われる」って話になりがちなんですけど、実は社会全体で見れば、仕事がなくなっても困らない仕組みになっていく可能性もあるんですよね。 例えば、工場で働く人が減ったら、当然ながら企業のコストも下がるわけで、最終的に消費者に還元される可能性があると。だから「失業者が増える」みたいな悲観的な話よりも、「そもそも働かなくても社会が回る」みたいな話をしたほうがいいんじゃないかと思うんですよね。 日本は今まで「終身雇用」とか「正社員文化」とか、働くことに価値を置いてきた国なんですけど、それも時代遅れになりつつあるわけです。例えばベーシックインカムみたいな仕組みが導入されると、そもそも仕事がないことが問題じゃなくなる可能性もありますよね。要は「仕事が減ること＝悪いこと」っていう考え自体が、もう古いんじゃないかって話です。
日本のものづくりはどうなるのか
「職人技」はAIに置き換えられるのか
今までは「日本のものづくりは職人の技術がすごい」とか言われてたんですけど、実際のところ、AIが職人よりも精密な作業をできるようになったら、それもただの幻想になるわけです。 今回のパナソニックのAIサーボシステムもそうですけど、機械の調整が職人じゃなくてもできるようになると、「熟練の技術者じゃないと無理」とか言われてた作業も、ボタン一つで終わる時代になるわけですよね。 で、これが何を意味するかっていうと、日本の強みだった「職人技」みたいなものが、どんどんAIに置き換えられるってことなんですよね。例えば時計産業とか、自動車の組み立てとか、食品加工とか、そういう職人的な要素が強かった業界ほど、AIに置き換えられやすい。で、結局「日本の技術力がすごい」っていうのも、「AIがやってくれるからすごい」って話に変わるわけです。
安い労働力を使う意味がなくなる
あと、AIや自動化が進むと、今まで安い労働力を求めて海外に工場を作ってた企業も、日本国内で製造する意味が出てくるんですよね。今までは「中国の工場は人件費が安いからコストを抑えられる」とか言われてましたけど、AIが調整して、ロボットが組み立てるなら、人件費なんかほとんど関係なくなるわけです。 つまり、日本のものづくりは「職人の技術がすごい」から生き残るんじゃなくて、「AIとロボットで低コスト高品質を実現できる」から生き残るって話になるんですよね。で、そうなると逆に、発展途上国の安い労働力を使ってた産業はどんどん厳しくなると。例えば縫製業とか、単純作業系の仕事って、結局AIが得意な分野だから、そっちも自動化されていくわけですよね。
AIが変える社会の仕組み
「働かなくてもいい社会」は来るのか
AIや自動化が進むと、結局「人間が働く必要があるのか？」っていう話になるんですよね。これまでの社会って「仕事をすることでお金を得る」っていう前提があったんですけど、それが崩れる可能性があると。要は、工場の生産が自動化されて、人件費がかからなくなると、そもそも「人間が働かないと生きていけない」っていう考え自体が古くなるわけです。 例えば、企業はAIとロボットだけで生産できるようになると、人件費を削減できて利益を増やせますよね。でも、それと同時に、大量の失業者が出るわけで、社会全体として「働く人がいないのに、物だけは余る」という状況になると。で、こうなると「ベーシックインカムを導入すればいいんじゃないか？」っていう話が現実味を帯びてくるんですよね。
「仕事のない社会」への適応
日本は「働くことが美徳」みたいな価値観が根強いんですけど、仕事がなくなる社会に適応しないといけないわけです。例えば、仕事が減る代わりに「創造的な活動」や「趣味の延長でお金を稼ぐ」みたいなスタイルが主流になる可能性があると。YouTubeやSNSで稼ぐ人が増えてるのも、こういう流れの一部ですよね。 ただ、日本の場合は「働かない＝怠け者」みたいな価値観が強すぎて、社会の仕組みが変わるのに時間がかかるかもしれないんですよね。だから、AIが発展しても「仕事を無理やり作る」みたいな流れが続く可能性もあると。例えば、書類を手作業で処理し続けるとか、意味のない会議を延々とやるとか、そういう「不要な仕事」が増えるみたいなこともあり得るわけです。
日本の未来はどうなるのか
技術が進むのに豊かにならない国
普通に考えたら、AIや自動化が進めば、みんな楽になって豊かになるはずなんですけど、日本の場合はそれがうまくいかない可能性があるんですよね。要は、「技術は発展してるのに、社会の仕組みが追いつかない」っていうパターンです。 例えば、昔から日本って生産性が低いって言われてるんですけど、それって技術の問題じゃなくて、社会の仕組みの問題なんですよね。無駄な会議が多いとか、ハンコ文化が残ってるとか、そういう非効率な部分が多すぎると。で、AIが発展しても、こういう「無駄な仕組み」が変わらなかったら、結局社会全体は豊かにならないわけです。
世界と日本の格差が広がる
海外では、AIの発展に合わせて「働かないでも生きていける仕組み」を整えようとしてる国もあるわけです。例えばフィンランドとかでは、ベーシックインカムの実験をしてたりするし、中国はAIとデジタル技術を使って、効率化をどんどん進めてると。で、日本だけが「昭和の価値観」みたいなものにこだわり続けてたら、世界とどんどん差が開くわけですよね。 例えば、日本では「定年まで働くのが当たり前」とか「会社に尽くすのが美徳」とか言われてますけど、海外では「AIを活用して、できるだけ楽に生きる」っていう方向に進んでると。で、こういう価値観の違いが、結果的に国全体の成長スピードの差につながる可能性があると。
これからの日本に必要なこと
AI時代に生き残るための発想
日本がこのまま「働くことが正義」みたいな価値観を続けてたら、結局AI時代に適応できずに、世界に置いていかれるわけです。だから、必要なのは「どうやってAIを活用するか」っていう視点なんですよね。 例えば、単純作業をAIに任せて、人間は「本当に価値のある仕事」に集中するとか、もっとクリエイティブなことをするとか、そういう方向にシフトする必要があると。で、それをやるためには、教育とか社会の仕組みを根本から変えないといけないわけです。
「働かないこと」を受け入れる社会
最終的には、「みんなが働かなくてもいい社会」をどう作るかって話になると思うんですよね。AIが発展して、工場もオフィスワークも自動化されて、働かなくてもモノが生産されるなら、「どうやってお金を分配するか」っていう仕組みを考えないといけないわけです。 で、それがうまくいかないと、格差が広がって「仕事がある人は裕福だけど、仕事がない人は生きていけない」みたいな社会になると。だから、結局のところ「働かなくても生きていける仕組み」をどう作るかが、日本の未来を左右するポイントになるんじゃないかと思うんですよね。
コメント