AI時代、日本のホワイトカラーはどうなるのか
ソフトバンクGとOpenAIの新会社設立の意味
ソフトバンクグループ（SBG）とOpenAIが日本で生成AIの新会社を設立するって話ですが、これって要は「ホワイトカラーの仕事を減らす仕組みを作りますよ」ってことなんですよね。AIがマーケティング、計画立案、メール対応、ソースコード解析とかをやるって言ってるわけで、これって今まで人間がやってた仕事ですよね。だから、結局のところ「日本企業の業務効率は上がるけど、仕事は減る」っていう未来が見えてるんですよね。 ただ、多くの人は「AIが仕事を手伝ってくれる」っていうポジティブな話として受け取ってるんですけど、それってちょっと楽観的すぎるんじゃないかと。AIが普及すると「手伝ってくれる」どころか「人が不要になる」って話に直結するわけで、実際のところ、今あるホワイトカラーの仕事の多くが置き換わるんじゃないかと思うんですよね。
ホワイトカラーの消滅と「新しい貧困層」
例えば、営業職とか事務職の人たちって、基本的には情報を整理したり、クライアントとコミュニケーションを取ったりする仕事ですよね。でも、AIが顧客の行動データを解析して、最適な提案を自動で出せるようになったら、営業マンがわざわざ説明する必要がなくなるんですよね。 で、そういう人たちは「じゃあ次の仕事を探そう」ってなるんですけど、新しい仕事が簡単に見つかるかっていうと、そうでもないんですよ。なぜなら、AIに代替される仕事っていうのは、基本的に「単純な思考作業」なんですよね。で、そういう仕事をやってた人が、新しく「AIを活用する側」に回れるかっていうと、それができるのはごく一部の人だけなんですよ。 結果として、「AIに仕事を奪われた人たち」が大量に出てくる。でも、彼らの多くは別の仕事にスムーズに移れずに、「新しい貧困層」として社会に取り残される可能性が高いんですよね。で、その一方で、「AIを使う側」の人たちはどんどん効率化を進めて、自分たちの収入を上げていく。これって、結局「貧富の差がますます拡大する」っていう未来に直結する話なんですよ。
企業のコスト削減が進み、人件費の考え方が変わる
AIは「投資」だけど、人間は「コスト」
企業経営の視点から見ると、AIは「一度導入すれば、24時間働き続ける完璧な労働力」なわけで、要は「投資」なんですよね。でも、人間っていうのは「毎月給料を払い続けなきゃいけない存在」なので、企業からすると「コスト」なんですよ。 で、企業は基本的に「コストを減らして利益を上げる」ことが目的なので、どっちを使うかっていうと、当然AIの方にシフトするんですよね。しかも、AIはミスをしないし、感情的にならないし、文句も言わない。結果として、「人間よりもAIの方が圧倒的に使いやすい」っていうのが当たり前になるんですよ。 これが意味するのは、「企業はAIを積極的に導入して、人件費を削減する方向に進む」ってことです。つまり、今後の社会では「人を雇うこと自体がぜいたくになる」っていう未来が見えてくるわけです。
正社員の概念が崩壊し、非正規労働者が激増
で、企業がどんどんAIを導入すると、まず最初に削減されるのは「ルーチン業務をやってる人たち」なんですよね。例えば、経理とか総務とかのバックオフィス系の仕事って、AIに置き換えやすいので、今後どんどん減る可能性が高い。 じゃあ、そういう仕事をしてた人たちはどうなるのかっていうと、「非正規の仕事に流れる」か「完全に失業する」かの二択なんですよ。つまり、正社員としてのポジションはどんどん減っていって、結果的に「正社員という概念自体が希少なものになる」っていう未来が予想できるわけです。
副業とフリーランスが当たり前になる
で、正社員のポジションが減っていくと、働き方自体も変わっていくんですよね。例えば、「一つの会社に依存しない働き方」が当たり前になって、副業とかフリーランスが今よりも増えていく。 これって、一見すると「自由な働き方が増える」っていうポジティブな話に聞こえるんですけど、実際のところは「会社が労働者に責任を持たなくなる」っていう話でもあるんですよね。つまり、「仕事がなくなっても、自己責任ですよね？」っていう社会になっていくわけです。
AIによる格差拡大と社会の分断
AIを使える人と使えない人の格差
で、ここからが本題なんですけど、AIを使える人と使えない人の間に、ものすごい格差が生まれるっていう話なんですよ。 例えば、プログラミングを学んでる人とか、データ解析ができる人っていうのは、AIを活用する側に回れるんですよね。で、そういう人たちは「AIをどう使うか」を考えるポジションにいるので、どんどん仕事が増える。 一方で、「AIに仕事を奪われる側」の人たちは、何のスキルもないまま、ただ「仕事がなくなるのを待つ」状態になっちゃうんですよね。で、結局のところ、AIを活用できる人とできない人の間で、「収入格差」だけじゃなくて「社会的な立場の格差」まで生まれてくるわけです。 で、こういう社会になると、「貧困層の不満」がどんどん高まっていくんですよね。で、結果的に「AIに仕事を奪われた人たち」と「AIを活用する側」の間で、大きな社会的な対立が起こる可能性が高い。
AI時代の社会構造と人間の役割の変化
教育のあり方が根本から変わる
AIが普及すると、教育の役割も大きく変わってくるんですよね。これまでは「知識を詰め込むこと」が教育の中心だったんですけど、それがAIに完全に置き換わる未来が見えてるわけです。 例えば、昔は英語が話せることがスキルだったけど、今は翻訳AIがあるから、英語が話せるだけでは価値にならなくなってきてる。これと同じで、知識を持ってるだけの人は、AIに簡単に取って代わられるんですよね。 だから、今後の教育は「AIをどう使うか」にシフトするしかない。でも、日本の教育って基本的に変化が遅いので、この変化に対応できるのかっていうと、かなり厳しいと思うんですよね。つまり、「AI時代に適応できる子ども」と「適応できない子ども」の間に、大きな格差が生まれる可能性が高いってことです。
「創造性」が求められる時代へ
AIが単純作業をすべて代行するようになると、人間に残される仕事っていうのは「創造的な仕事」だけになってくるんですよね。 例えば、プログラムを組むこと自体はAIができるようになるかもしれないけど、「何を作るのか」を考えるのは人間の役割として残る。でも、そういう創造的な仕事ができる人っていうのは、一部の人だけなんですよね。 つまり、「クリエイティブな発想ができる人」と「何も考えずに指示を待つだけの人」の間で、圧倒的な格差が生まれるっていう未来が見えてるわけです。で、何も考えずに指示を待つだけの人は、AIに仕事を奪われてしまうから、生き残るのがどんどん難しくなってくる。
AIの進化が人間の価値観を変える
仕事＝生きがいの時代が終わる
これまでの社会では、「仕事をすること」が生きがいだった人が多かったんですよね。でも、AIが仕事を代行するようになると、「人間が仕事をする意味」がどんどんなくなってくる。 例えば、日本人って「仕事がある＝社会に必要とされている」っていう価値観を持ってる人が多いんですけど、仕事がAIに奪われると、その価値観が崩壊するわけです。で、そうなると、「じゃあ、何のために生きるの？」っていう哲学的な問題にぶつかる人が増えると思うんですよね。 これはつまり、「働くことが当たり前だった社会」から、「何もしなくても生きていける社会」に変わるっていう話なんですよ。でも、その変化に適応できない人は、精神的に病んでしまう可能性が高い。
ベーシックインカムの導入が現実味を帯びる
で、仕事がなくなると、当然「収入がなくなる人」が増えてくるわけです。そうなると、社会としては「お金を配るしかない」っていう結論に行き着くんですよね。 今までは「働かない人にお金を配るなんてありえない」っていう意見が多かったけど、AIが仕事を奪ってしまった以上、それを言っても仕方ないわけです。だから、ベーシックインカムみたいな制度が導入される可能性が高い。 ただ、日本の場合、財源の問題があるので、すぐに導入するのは難しい。でも、もしAIによって社会の生産性が爆発的に上がれば、可能性はゼロじゃない。結局、AIによる富の分配が社会の課題になるって話ですね。
未来を生き抜くために必要なこと
「AIに使われる側」ではなく「AIを使う側」へ
これからの時代は、「AIをどう使うか」を考えられる人だけが生き残れるんですよね。 例えば、昔は「パソコンが使える人」と「使えない人」で差がついたように、今後は「AIを活用できる人」と「できない人」で、仕事の価値が決まってくる。 だから、「AIに仕事を奪われるかも」と心配するのではなく、「AIをどう活用するか」にシフトするしかないんですよね。で、それができる人は、生き残る可能性が高い。
変化を受け入れる柔軟性が求められる
結局のところ、一番大事なのは「変化に適応できるかどうか」なんですよね。 例えば、これまで「安定した仕事がいい」と思ってた人も、今後は「変化することが当たり前」っていう考え方を持たないと、生き残るのが難しくなる。AIによって仕事のあり方がどんどん変わるので、その変化についていけるかどうかが、生き残る鍵になってくる。 で、そのためには、「新しいことを学び続ける」っていう姿勢が大事なんですよね。今の時点で「AIなんてよくわからない」と言ってる人は、5年後、10年後には完全に取り残される可能性が高い。
AI時代を生き抜くために
「AI時代に適応する能力」が試される
最終的に、この変化に対応できるかどうかが、これからの社会で生き残れるかどうかを決めるわけです。 で、今のところ「AIを使いこなせる側」にいる人たちは、この変化をチャンスとして捉えてる。でも、「AIに仕事を奪われるかも」と考えてる人たちは、ただ危機感を持ってるだけで、具体的な行動を起こしてないんですよね。 結局のところ、「AIをどう活用するか」が重要で、それに適応できる人だけが、これからの社会で生き残るって話です。
コメント