AIが生み出す「死後の新曲」という時代
ビートルズの「新曲」が示す未来
要は、AI技術の進化によって、すでに亡くなったアーティストの新曲が作られる時代になったってことですよね。今回のビートルズの「Now And Then」がグラミー賞を取ったことで、それが「成功例」として広まるわけです。そうなると、他のレジェンド級アーティストの楽曲もAIを使って再構築されて、次々と「新作」がリリースされるようになると思うんですよね。 つまり、これからは「アーティストが生きてる間に何を作ったか」よりも、「死後にどれだけAIで作品が作られるか」が重要になってくるわけです。普通に考えて、レコード会社とか音楽業界は「故人の新曲」を量産したほうが儲かるんで、どんどんやるでしょうね。
「死後に作品が増える時代」の到来
今までは、アーティストが亡くなったら「未発表音源」や「ライブ録音」をまとめたアルバムを出して、追悼イベントとかで売上を伸ばすのが普通でした。でも、AIを活用すれば「完全新曲」を作れるわけで、過去の音源や声のデータが十分にあれば、ずっと「新作」を出し続けられるんですよね。 例えば、マイケル・ジャクソンの声や楽曲データをAIに学習させれば、もう本人が亡くなって10年以上経ってるのに「2025年の新作アルバム」がリリースされるかもしれない。エルヴィス・プレスリーの新曲も、ジョン・レノンのソロアルバムも作れる。極端な話、100年後も「新しいビートルズのアルバム」が出続ける可能性すらあるんです。 こうなると、アーティストの「死後の価値」が大幅に変わるんじゃないかと思うんですよね。生前に売れなかったアーティストでも、AIが過去の音源を使って「名作」を作ってしまうこともあるかもしれない。要は、死んでからのほうが作品が増えて、価値が上がるケースが出てくるわけです。
AIが「音楽業界の主役」になる未来
「生身のアーティスト」がいらなくなる？
今までは、才能あるアーティストが努力して曲を作り、パフォーマンスをして、人気を獲得するのが普通でした。でも、AIが音楽制作の中心になったら「生身のアーティスト」がそこまで重要じゃなくなる可能性があるんですよね。 例えば、レコード会社が過去の人気アーティストの音源をAIに学習させて、「この時代に合った新曲を作れ」って指示すれば、いくらでも「売れそうな曲」が作れる。で、それを「未発表の故人の新曲」として売り出せば、ファンは買うし、メディアも取り上げる。 今の音楽業界って、新人アーティストを育てるのにすごくコストがかかるんですよ。プロモーションやライブ、MV制作とか、すごいお金がかかる。けど、AIで過去の有名アーティストの新曲を作って売るほうがリスクが低いし、確実に売れる可能性が高いんですよね。だったら、レコード会社としてはそっちを選ぶでしょうし、結果的に「新しいアーティストを育てる」ことが減っていくんじゃないかと思います。
「バーチャルアーティスト」が主流になる
AIが音楽を作れるようになると、次に来るのは「バーチャルアーティスト」の時代です。要は、生身の人間じゃなくても音楽を作って売れるってことですよね。 例えば、日本ではすでに初音ミクみたいなバーチャルシンガーが人気になってますけど、AI技術が進めば「完全オリジナルのバーチャルアーティスト」が誕生して、リアルなアーティストと同じように活動できるようになると思うんですよ。 今までは、バーチャルアーティストって結局「人間が作曲して歌わせる」形だったけど、これからはAIが作曲も歌も全部やる時代になる。そうなると「人気アーティスト」という概念も変わって、人間のシンガーよりも、AIが作ったキャラクターのほうが売れる可能性すらあるんですよね。
音楽の価値が変わる社会
オリジナリティの意味がなくなる
結局、音楽業界って「オリジナルの作品を作ること」に価値があったわけですよね。でも、AIが学習して過去の名作を元に新しい曲を作るようになったら、オリジナリティって何なの？って話になるんですよ。 例えば、AIが「ビートルズっぽい新曲」を作れて、それが本人たちの作ったものと遜色ないなら、「オリジナルの価値」ってどこにあるのか？ってことになる。リスナーからしたら「いい曲なら別に誰が作ったっていい」ってなるかもしれないし、そうなったらアーティストの個性とか創作活動の意味が変わっていくと思うんですよね。
ライブの概念も変わる
音楽の楽しみ方として「ライブ」がありますけど、これもAIの発展によって変わる可能性が高いです。例えば、ホログラム技術とAIを組み合わせれば、死んだアーティストが新曲を歌うライブも可能になる。実際、すでにマイケル・ジャクソンのホログラムライブが行われたことがありますし、今後はよりリアルな形で実現されると思うんですよね。 つまり、「生身のアーティストのライブ」よりも「死んだアーティストのAIライブ」のほうが人気になる可能性もあるわけです。そうなると、ますますリアルなアーティストの存在価値が問われるようになる。
音楽業界とリスナーの価値観の変化
「AI音楽」がスタンダードになる社会
要は、AIが楽曲制作の主流になっていくと、リスナーの価値観も変わっていくんですよね。今までは「誰が作った曲か」が重要だったけど、AIが当たり前に楽曲を作る時代になったら、「曲が良ければ誰が作ったかは関係ない」ってなる可能性が高いんですよ。 例えば、今の若い世代ってSpotifyやYouTubeのレコメンド機能で曲を聴くわけですけど、それって「アーティストの名前」よりも「おすすめされた曲が気に入るかどうか」のほうが重要になってるんですよね。AIが作った楽曲でも、良ければ普通に聴く。で、そのうち「AIが作った曲」のほうが安定してクオリティが高くなると、「人間のアーティストの楽曲より、AIのほうがハズレがない」っていう流れになりかねない。 これ、料理に例えると分かりやすいんですけど、昔は「このシェフが作った料理だから食べる」みたいな感じだったのが、今は「チェーン店の料理でも美味しければいいじゃん」っていう流れになってるんですよ。音楽も同じで、「このアーティストだから聴く」っていうのが弱まって、「AIの作る安定した名曲を聴く」時代になるんじゃないかと。
「リスナーが求める音楽」もAIが決める
で、さらに言うと、リスナーが聴く音楽自体もAIが決める時代になっていくんですよね。 例えば、SpotifyとかYouTube Musicってすでに「あなたにおすすめの曲」を自動で選んでくれるじゃないですか。で、これがAI技術と連携すると、「あなたの気分に合わせた曲を自動生成します」ってなる。つまり、リスナーが選ばなくても、AIが「今のあなたにはこういう曲がぴったりです」って勝手に作るんですよ。 極端な話、朝起きたときに「おはようございます、今日は天気が良いので爽やかな曲を作りました」とか、仕事終わりに「お疲れ様です、リラックスできる曲をどうぞ」みたいに、AIがリアルタイムで音楽を作ることも可能になるわけです。 これ、便利な反面、「音楽を選ぶ自由」が失われる可能性もあるんですよね。要は、AIがすべての選択を代行しちゃうと、リスナーは「自分で音楽を探す」という体験をしなくなる。そうなると、「自分の好きな音楽」っていう概念が薄まって、「AIが作った音楽をそのまま受け入れる」だけの社会になりかねないんですよね。
著作権とクリエイターの価値の崩壊
「誰が作ったか」の意味がなくなる
AIが音楽を作るようになると、著作権の概念も変わっていくんですよね。 例えば、AIが過去の楽曲を学習して「ビートルズ風の新曲」を作った場合、それって誰のものなの？って話になる。今は「作曲者」が著作権を持ってるけど、AIが作った場合は「AIが作ったけど、それを指示した人が著作権を持つのか？」っていう問題が出てくるわけです。 で、もし「AIが作った曲に著作権はない」となると、どうなるかというと、「AI音楽が大量生産されて、無料で配布される」って流れになるんですよね。そうなると、人間のアーティストが作った曲とAIの無料音楽が競争することになって、人間のアーティストの価値がどんどん下がる。 結局、音楽って「レアだから価値がある」わけで、AIが無限に曲を作れるようになると、「音楽の価値自体が下がる」んですよ。たとえば、昔は写真を撮るのにもフィルムが必要で、現像しないと見れなかったから価値があった。でも、今はスマホでいくらでも撮れるから、1枚の写真の価値は下がってる。それと同じことが音楽にも起こる可能性が高いんですよね。
「人間のアーティスト」が生き残る道
じゃあ、AI時代に人間のアーティストはどうすればいいのか？って話なんですけど、結局「人間にしかできないことをやる」しかないんですよね。 例えば、「ライブパフォーマンス」っていうのは、今のところAIにはできない。AIが作った楽曲をバーチャルキャラクターが歌うことはできても、「人間の生の感情を込めた演奏」とか「その場のアドリブ」はまだ難しい。だから、今後は「ライブの価値」がもっと高まると思うんですよね。 あと、「ファンとのコミュニケーション」も重要になってくる。今までは、アーティストが曲を作って、それをリスナーが聴くっていう一方通行だったけど、これからは「アーティストとファンが直接関わること」が価値になっていく。要は、「この人の音楽が好き」というより、「この人自体が好き」っていう方向にシフトするんじゃないかと。
AI音楽時代の社会の変化
エンタメ全体が「AI化」する未来
AIが音楽を作れるようになったら、当然「他のエンタメ」もAI化が進むんですよね。 例えば、映画もAIが脚本を作って、AIが監督して、AIが俳優の声を合成して作れるようになる。小説もAIが書く。ゲームのBGMもAIが作る。要するに、「エンタメの作り手がすべてAIになる時代」が来る可能性があるんですよ。 そうなると、人間は「エンタメを消費するだけの存在」になっていくんですよね。仕事もAIがやって、エンタメもAIが作って、人間はただ楽しむだけ。で、そのうち「AIが何を楽しむべきか」まで決めてくれるようになったら、もう「人間の意思って何？」って話になっちゃうんですよね。
最終的に「AIが人間を支配する」可能性
で、ここまで行くと、最終的には「AIが社会全体をコントロールする」未来になると思うんですよね。 AIが仕事を管理して、エンタメを提供して、生活リズムまで決めるようになったら、人間は「AIの決めた通りに生きる」ようになる。それって、要するに「人間がAIに支配される」ってことなんですよ。 もちろん、それが「便利で楽しい」って感じる人もいるだろうけど、逆に「自由がなくなった」と感じる人も出てくる。で、その結果、人間が「AIに頼りすぎる社会」でいいのか？っていう問題が、これからどんどん出てくるんじゃないですかね。
コメント