合法移民の言論弾圧がもたらす未来
要は、政府が気に入らない発言をする人を排除できる社会になる
今回の件、要は「移民でも言論の自由があるのか？」って話なんですよね。これ、もし「政府がテロと判断した発言をしたら永住権を剥奪できる」っていう前例ができたら、今後の移民政策って大きく変わるんですよ。 例えば、次にどの政権が来ても、自分たちの考えに合わない移民は「この発言は社会秩序を乱すからNG」とか言って排除できるようになるんですよね。今日はパレスチナを支持した移民がターゲットでも、明日は「環境保護を訴えた移民」、あさっては「LGBTQ+の権利を主張した移民」って感じで、政府が気に入らない発言をしたら永住権が剥奪される社会ができあがるわけです。 アメリカって一応「言論の自由がある国」ってことになってるんですけど、これって国民に対しての話なんですよ。移民に対しては「あなたたちはお客さんだから、政府のルールに従わないと追い出しますよ」っていうスタンスなんですよね。 で、これがどんどんエスカレートすると、「移民は政治的な発言をするな」っていう空気になって、結局移民は社会の重要な議論から排除されるわけです。で、発言できなくなった人たちは社会の中でどんどん影響力を失っていく。最終的には「移民は黙って働いて税金払え」みたいな空気が強くなって、格差が固定化される未来が見えてきますよね。
次は誰がターゲットになるのか
こういう前例ができると、次にターゲットになるのは「政府に批判的な発言をする人」全般なんですよね。 例えば、今はパレスチナを支持した人が問題視されてるけど、これがもし「反戦運動」や「人権問題」に関する発言だったらどうなるかって話ですよ。例えば、政府の軍事政策を批判した移民が「国家の安全を脅かす発言をした」とされて追放されたら、それが次に国民にも適用される可能性が出てくるんですよ。 で、そうなると国民の間でも「この発言をするとヤバいんじゃないか」っていう空気ができてきて、結果として言論が萎縮するんですよね。 結局のところ、「移民だから」と言って追放を正当化すると、どこかのタイミングで「国民でも問題発言をしたら資格剥奪」って話に発展するんですよ。で、気がついたら政府が気に入らない発言をしたら仕事を失ったり、銀行口座を凍結されたり、社会的な制裁を受けるような社会になっていくわけです。
「自由」の定義が変わる未来
こういう動きって、「自由」の定義そのものを変えちゃうんですよね。 今までは「自由」っていうのは「政府を批判しても問題ない」ってことだったわけですよ。でも、この前例が確立されると「自由＝政府のルールに従う範囲での自由」っていう方向に変わっていくんですよね。 で、これはアメリカだけの話じゃなくて、日本とか他の国でも影響が出てくる可能性が高いんですよ。例えば、日本でも移民労働者が増えてるわけですけど、もし「移民は政治的な発言をしてはいけない」っていうルールが暗黙の了解として広まったら、日本の移民政策にも影響を及ぼすわけです。 結果として、「政府に都合の悪い発言をしたら人生が壊れる」っていう空気が世界中に広がる未来が見えてきますよね。
言論統制が社会に与える影響
「見えないルール」が社会を支配する
こういうケースが増えると、社会全体で「発言の自由がある」と思っていても、実際には「これは言っても大丈夫か？」って常に考えるようになるんですよね。 つまり、表向きは「自由な社会」だけど、実際には政府や権力者が気に入らない発言をすると社会的に制裁を受ける、みたいな状況ができあがるわけです。 これが進むと、「見えないルール」がどんどん増えていくんですよ。「この話題には触れないほうがいい」「あの団体を批判するとヤバい」「政治について発言すると仕事を失うかも」みたいに、社会全体で自己規制が広がるんですよね。 で、最終的には「本音を言えない社会」ができあがる。こうなると、建前ばっかりの議論になって、社会が実質的に停滞するわけです。
テクノロジーによる監視社会の強化
もう一つ大きな問題として、AIや監視技術の進化によって「どんな発言をしたか」がすぐに記録されて、政府がそれを利用できるようになってるんですよね。 例えば、SNSや動画の発言が全部データベース化されて、政府が気に入らない発言をした人を自動的にリストアップできるようになったらどうなるかって話ですよ。 今のところ、民主主義の国では「国家が個人の発言を監視するのはダメ」っていう考えがあるんですけど、テロ対策や社会の安定を理由に、「一部の人の発言をチェックするのは正当だ」っていう風潮が生まれると、そこからどんどん拡大していくんですよ。 例えば、今は「テロを支援するような発言をした人」だけが対象になってるけど、そのうち「政府の政策を批判した人」や「特定の企業を批判した人」みたいに、どんどん監視対象が広がるわけです。 これが進むと、最終的には「誰がどんな発言をしたのか」が政府や企業によって管理されて、「発言によって人生が左右される社会」ができあがるんですよね。
社会の分断と格差の拡大
「発言できる人」と「発言できない人」の格差
こういう言論統制が進むと、「発言の自由を持っている人」と「発言の自由がない人」に分かれるんですよね。 例えば、富裕層や権力者は多少問題のある発言をしても社会的なダメージを受けないけど、普通の労働者や移民はちょっとした発言で仕事を失ったり、社会的に排除されたりするわけです。 で、こういう状況になると、「自由に発言できるのは一部の特権階級だけ」っていう格差が生まれるんですよ。 つまり、「言論の自由」があるかどうかも、一種の特権になっちゃうわけです。
政府を信用できなくなる社会
こういう規制が広がると、最終的には国民が政府を信用しなくなるんですよね。 表向きは「自由な社会です」って言ってるのに、実際には「政府が気に入らない発言をすると社会的に制裁を受ける」ってなると、国民は「政府は本当のことを言ってないんじゃないか？」って思い始めるんですよ。 で、政府の発表やメディアの報道に対しても「これは本当なのか？」って疑うようになる。 これって、社会の分断を加速させるんですよね。政府を全面的に信じる層と、政府の発表をまったく信じない層に分かれて、対立がどんどん深まるわけです。 で、こういう社会になると、結局「どんな情報を信じるのか？」っていう部分でも対立が生まれて、社会全体がバラバラになっていくんですよね。
最終的にどんな未来が待っているのか
「静かな独裁社会」の誕生
こういう流れが続くと、最終的には「表向きは民主主義だけど、実質的には独裁に近い社会」ができあがるんですよね。 選挙はあるし、政治的な議論もできるけど、「どこまで発言していいのか？」っていうラインが明確じゃなくて、結局みんな萎縮するわけです。 で、結果として政府や大企業が作った「見えないルール」に従うしかない社会になっていく。 これって、独裁政権みたいに「政府が明確に規制する」わけじゃなくて、「社会の空気」と「監視技術」によってコントロールされるんですよね。 で、こういう社会になっちゃうと、一度できたルールを変えるのがすごく難しくなるんですよ。
言論の自由がない社会はイノベーションも生まれない
最後にもう一つ重要なのは、「言論の自由がない社会では、新しいアイデアやイノベーションが生まれにくい」ってことなんですよね。 例えば、歴史的に見ても、自由な議論ができる社会では技術革新や文化の発展が進んできたわけです。 でも、発言に対して規制が強くなってくると、「新しいことを言うのがリスクになる」から、みんな当たり障りのないことしか言わなくなるんですよ。 で、そうなると、「社会を変えるような新しいアイデア」も生まれにくくなる。 最終的に、「言論の自由がない社会は、成長が止まる社会」になっていくわけですよね。
まとめ
今回のケースをきっかけに、「発言によって人生が左右される社会」が広がる可能性があるわけです。 最初は「移民がターゲット」でも、次第に「一般の国民」にも適用されるようになり、気づいたときには「自由に発言できるのは一部の特権階級だけ」っていう社会になっているかもしれない。 で、こういう状況が続くと、最終的には「民主主義の形をした静かな独裁社会」ができあがる未来が見えてくるわけです。 結局、自由っていうのは「あると思っているうちに失われている」ことが多いんですよね。
コメント